Quadro FX 3800対NVIDIA GeForce GTX 1660

#広告 
アマゾンで購入
Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Quadro Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1080 Ti GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 3800とGeForce GTX 1660を比較した。

FX 3800
2009
1 ギガバイト GDDR3,108 Watt
2.14

GTX 1660はFX 3800をベンチマーク集計結果に基づき1314%も上回る。

内容

FX 3800 FX 3800
GTX 1660 GTX 1660

主な内容

Quadro FX 3800とGeForce GTX 1660のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位863183
人気順の場所トップ100圏外52
費用対効果評価0.0648.62
電力効率1.3817.58
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
コードネームGT200BTU116
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日30 ３月 2009(15年 前)14 ３月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$799 $219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はFX 3800より80933%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3800とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3800とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1921408
コア周波数600 MHz1530 MHz
Boost周波数データなし1785 MHz
トランジスタの数1,400 million6,600 million
技術プロセス55 nm12 nm
消費電力（TDP）108 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度38.40157.1
浮動小数点性能0.4623 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs1648
TMUs6488

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3800とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ198 mm229 mm
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 3800とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数800 MHz2001 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s192.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 3800とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

Quadro FX 3800とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.37.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3800とGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 3800 2.14
GTX 1660 30.27
+1314%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 3800 824
GTX 1660 11674
+1317%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 3800およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD5−6
−1540%
82
+1540%
1440p3−4
−1533%
49
+1533%
4K1−2
−2600%
27
+2600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p159.802.67
1440p266.334.47
4K799.008.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 59
+0%
59
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+0%
73
+0%
Cyberpunk 2077 58
+0%
58
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Hitman 3 69
+0%
69
+0%
Horizon Zero Dawn 306
+0%
306
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 112
+0%
112
+0%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 227
+0%
227
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+0%
123
+0%
Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
42
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+0%
67
+0%
Cyberpunk 2077 47
+0%
47
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Hitman 3 67
+0%
67
+0%
Horizon Zero Dawn 287
+0%
287
+0%
Metro Exodus 113
+0%
113
+0%
Red Dead Redemption 2 79
+0%
79
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110
+0%
110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 214
+0%
214
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+0%
49
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 98
+0%
98
+0%
Hitman 3 59
+0%
59
+0%
Horizon Zero Dawn 93
+0%
93
+0%
Shadow of the Tomb Raider 95
+0%
95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Watch Dogs: Legion 29
+0%
29
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+0%
81
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+0%
34
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 39
+0%
39
+0%
Horizon Zero Dawn 67
+0%
67
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 187
+0%
187
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+0%
53
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 21
+0%
21
+0%
Horizon Zero Dawn 63
+0%
63
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 15
+0%
15
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+0%
17
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 36
+0%
36
+0%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+0%
26
+0%

これが人気ゲームでのFX 3800とGTX 1660の競争である：

  • GTX 1660は1080pでは1540%速い。
  • GTX 1660は1440pでは1533%速い。
  • GTX 1660は4Kでは2600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.14 30.27
ノベルティ 30 ３月 2009 14 ３月 2019
最大メモリー容量 1 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 55 nm 12 nm
消費電力（TDP） 108 ワット 120 ワット

FX 3800は11.1%消費電力が低い。

一方、GTX 1660は 1314.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、358.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでQuadro FX 3800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 3800はワークステーション用で、GeForce GTX 1660はパソコン用であることに注意してください。

Quadro FX 3800とGeForce GTX 1660のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

FX 3800 Quadro FX 3800
又は
FirePro W2100 FirePro W2100
GTX 1660 GeForce GTX 1660
又は
Arc A580 Arc A580
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
Quadro K420 Quadro K420
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
FX 3700 Quadro FX 3700
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
FX 4600 Quadro FX 4600
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
FX 5600 Quadro FX 5600
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
Quadro P620 Quadro P620
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
GTX 1650 GeForce GTX 1650
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
Quadro P2200 Quadro P2200
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
NVS 420 Quadro NVS 420
又は
NVS 450 Quadro NVS 450
Quadro CX Quadro CX
又は
FirePro M4150 FirePro M4150
Quadro CX Quadro CX
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 49 票

1から5のスケールでQuadro FX 3800を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5205 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 3800又はGeForce GTX 1660について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。