Quadro FX 3800対GeForce GTX 1660

性能のランキングでの位	836	170
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.22	24.98
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GT200B	Turing TU116
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	30 ３月 2009(15年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$799	$219
今の価格	$171 (0.2x)	$252 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はFX 3800より11255%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3800とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3800とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	1408
コア周波数	600 MHz	1530 MHz
Boost周波数	データなし	1785 MHz
トランジスタの数	1,400 million	6,600 million
技術プロセス	55 nm	12 nm
消費電力（TDP）	108 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	38.40	157.1
浮動小数点性能	462.3 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3800とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	198 mm	229 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 8-pin

メモリー

Quadro FX 3800とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1600 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	51.2 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro FX 3800とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 2x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

APIサポート

Quadro FX 3800とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	1.3	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3800とGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 3800 2.06

GTX 1660 30.27
+1369%

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 3800を1369%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 3800 797

GTX 1660 11689
+1367%

GeForce GTX 1660は、PassmarkにおいてQuadro FX 3800を1367%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 3800およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	5−6 −1580%	84 +1580%
1440p	3−4 −1567%	50 +1567%
4K	1−2 −2600%	27 +2600%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−1675%

71
+1675%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1767%	55−60 +1767%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1375%	59 +1375%
Battlefield 5	6−7 −1550%	95−100 +1550%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1725%	73 +1725%
Cyberpunk 2077	3−4 −1833%	58 +1833%
Far Cry 5	4−5 −1600%	65−70 +1600%
Far Cry New Dawn	5−6 −1440%	75−80 +1440%
Forza Horizon 4	8−9 −1550%	132 +1550%
Hitman 3	4−5 −1625%	69 +1625%
Horizon Zero Dawn	10−11 −1620%	172 +1620%
Metro Exodus	9−10 −1500%	144 +1500%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1500%	112 +1500%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −1550%	132 +1550%
Watch Dogs: Legion	5−6 −1460%	78 +1460%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1767%	55−60 +1767%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −2000%	42 +2000%
Battlefield 5	6−7 −1550%	95−100 +1550%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1575%	67 +1575%
Cyberpunk 2077	3−4 −1467%	47 +1467%
Far Cry 5	4−5 −1600%	65−70 +1600%
Far Cry New Dawn	5−6 −1440%	75−80 +1440%
Forza Horizon 4	8−9 −1463%	120−130 +1463%
Hitman 3	3−4 −1767%	56 +1767%
Horizon Zero Dawn	18−20 −1494%	287 +1494%
Metro Exodus	6−7 −1567%	100 +1567%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1400%	90 +1400%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −1471%	110 +1471%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1600%	102 +1600%
Watch Dogs: Legion	14−16 −1429%	214 +1429%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1767%	55−60 +1767%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1750%	37 +1750%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1533%	49 +1533%
Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40 +1900%
Far Cry 5	4−5 −1600%	65−70 +1600%
Forza Horizon 4	6−7 −1533%	98 +1533%
Horizon Zero Dawn	6−7 −1450%	93 +1450%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −1483%	95 +1483%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1800%	57 +1800%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2800%	29 +2800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−1520%

81
+1520%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −1800%	55−60 +1800%
Far Cry New Dawn	5−6 −1440%	77 +1440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2600%	27 +2600%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1600%	51 +1600%
Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24 +2300%
Far Cry 5	4−5 −1375%	59 +1375%
Forza Horizon 4	5−6 −1420%	76 +1420%
Hitman 3	2−3 −1850%	39 +1850%
Horizon Zero Dawn	4−5 −1575%	67 +1575%
Metro Exodus	4−5 −1375%	59 +1375%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −1575%	67 +1575%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1800%	19 +1800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−1667%

53
+1667%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Far Cry New Dawn	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Hitman 3	1−2 −2000%	21 +2000%
Horizon Zero Dawn	2−3 −1700%	35−40 +1700%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −2300%	24 +2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1650%	35 +1650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1400%	15 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1600%	17 +1600%
Cyberpunk 2077	0−1	10
Far Cry 5	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Forza Horizon 4	3−4 −1567%	50 +1567%
Horizon Zero Dawn	2−3 −1800%	38 +1800%
Metro Exodus	2−3 −1450%	31 +1450%
Watch Dogs: Legion	0−1	12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−2500%

26
+2500%

これが人気ゲームでのFX 3800とGTX 1660の競争である：

GTX 1660は1080pでは1580%速い。
GTX 1660は1440pでは1567%速い。
GTX 1660は4Kでは2600%速い。

メリットとデメリット

性能評価	2.06	30.27
ノベルティ	30 ３月 2009	14 ３月 2019
コスト	$799	$219
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	55 nm	12 nm
消費電力（TDP）	108 ワット	120 ワット