Quadro FX 3800対NVIDIA GeForce GTX 1650

#広告 
アマゾンで購入
Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 5800 Tesla C1060 Tesla M1060 Tesla T10 Processor
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 3800とGeForce GTX 1650を比較した。

FX 3800
2009
1 ギガバイト GDDR3,108 Watt
2.14

GTX 1650はFX 3800をベンチマーク集計結果に基づき855%も上回る。

内容

FX 3800 FX 3800
GTX 1650 GTX 1650

主な内容

Quadro FX 3800とGeForce GTX 1650のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位866269
人気順の場所トップ100圏外3
費用対効果評価0.0838.91
電力効率1.3618.67
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
コードネームGT200BTU117
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日30 ３月 2009(15年 前)23 ４月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$799 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はFX 3800より48538%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3800とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3800とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192896
コア周波数600 MHz1485 MHz
Boost周波数データなし1665 MHz
トランジスタの数1,400 million4,700 million
技術プロセス55 nm12 nm
消費電力（TDP）108 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度38.4093.24
浮動小数点性能0.4623 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6456

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3800とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ198 mm229 mm
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 3800とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 3800とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

Quadro FX 3800とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.37.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3800とGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 3800 2.14
GTX 1650 20.43
+855%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 3800 824
GTX 1650 7873
+855%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 3800およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7−8
−886%
69
+886%
1440p4−5
−875%
39
+875%
4K2−3
−1000%
22
+1000%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p114.142.16
1440p199.753.82
4K399.506.77

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+0%
53
+0%
Assassin's Creed Valhalla 47
+0%
47
+0%
Battlefield 5 79
+0%
79
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+0%
52
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 64
+0%
64
+0%
Far Cry New Dawn 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 4 229
+0%
229
+0%
Hitman 3 49
+0%
49
+0%
Horizon Zero Dawn 292
+0%
292
+0%
Metro Exodus 101
+0%
101
+0%
Red Dead Redemption 2 77
+0%
77
+0%
Shadow of the Tomb Raider 115
+0%
115
+0%
Watch Dogs: Legion 224
+0%
224
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+0%
83
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35
+0%
35
+0%
Battlefield 5 72
+0%
72
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 46
+0%
46
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Far Cry New Dawn 56
+0%
56
+0%
Forza Horizon 4 201
+0%
201
+0%
Hitman 3 47
+0%
47
+0%
Horizon Zero Dawn 260
+0%
260
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
Red Dead Redemption 2 55
+0%
55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 74
+0%
74
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 206
+0%
206
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+0%
25
+0%
Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8
+0%
8
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 65
+0%
65
+0%
Hitman 3 41
+0%
41
+0%
Horizon Zero Dawn 60
+0%
60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 62
+0%
62
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+0%
42
+0%
Watch Dogs: Legion 21
+0%
21
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+0%
54
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
+0%
42
+0%
Far Cry New Dawn 36
+0%
36
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+0%
18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 24
+0%
24
+0%
Forza Horizon 4 122
+0%
122
+0%
Hitman 3 27
+0%
27
+0%
Horizon Zero Dawn 43
+0%
43
+0%
Metro Exodus 41
+0%
41
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 145
+0%
145
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+0%
35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
+0%
20
+0%
Far Cry New Dawn 17
+0%
17
+0%
Hitman 3 13
+0%
13
+0%
Horizon Zero Dawn 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+0%
13
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5
+0%
5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 26
+0%
26
+0%
Watch Dogs: Legion 8
+0%
8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+0%
17
+0%

これが人気ゲームでのFX 3800とGTX 1650の競争である：

  • GTX 1650は1080pでは886%速い。
  • GTX 1650は1440pでは875%速い。
  • GTX 1650は4Kでは1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.14 20.43
ノベルティ 30 ３月 2009 23 ４月 2019
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 55 nm 12 nm
消費電力（TDP） 108 ワット 75 ワット

GTX 1650は 854.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、358.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、44%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでQuadro FX 3800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 3800はワークステーション用で、GeForce GTX 1650はパソコン用であることに注意してください。

Quadro FX 3800とGeForce GTX 1650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

FX 3800 Quadro FX 3800
又は
Quadro K420 Quadro K420
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
GTX 780 GeForce GTX 780
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
Quadro K600 Quadro K600
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
FX 580 Quadro FX 580
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
FX 1800 Quadro FX 1800
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
FX 4600 Quadro FX 4600
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
Quadro P620 Quadro P620
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
GTX 1660 GeForce GTX 1660
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
NVS 420 Quadro NVS 420
又は
NVS 450 Quadro NVS 450
Quadro CX Quadro CX
又は
FirePro M4150 FirePro M4150
Quadro CX Quadro CX
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 50 票

1から5のスケールでQuadro FX 3800を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23739 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 3800又はGeForce GTX 1650について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。