NVIDIA Quadro CX対AMD FirePro M4150

買う
VS
買う
今の価格 199$
ゲームサポート 58%
NVIDIA Quadro CX
NVIDIA Quadro CX
Buy
  • インターフェース PCIe 2.0 x16
  • コア周波数 602 MHz
  • ビデオメモリー容量 1536 MB
  • メモリーのタイプ GDDR3
  • メモリー周波数 1600 MHz
  • 最大解像度
AMD FirePro M4150
FirePro M4150
Buy
  • インターフェース PCIe 3.0 x8
  • コア周波数 715 MHz
  • ビデオメモリー容量 1024 MB
  • メモリーのタイプ GDDR5
  • メモリー周波数 4000 MHz
  • 最大解像度
今の価格 180$
ゲームサポート 58%

一般的な情報

Quadro CXとFirePro M4150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位720719
お得感0.140.16
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGT200BOpal
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日11 11月 2008
(14年前)
16 10月 2013
(9年前)
発売価格(MSRP)$1,999 データなし
今の価格$199 (0.1x)$180
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro CXとFirePro M4150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro CXとFirePro M4150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192384
コア周波数602 MHz715 MHz
トランジスタの数1,400 million950 million
技術プロセス55 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Wattデータなし
テクスチャリングの速度38.5317.16
浮動小数点性能462.3 gflops549.1 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro CXとFirePro M4150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ267 mmデータなし
2-slotMXM Module
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

メモリー

Quadro CXとFirePro M4150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量1536 メガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1600 MHz4000 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro CXとFirePro M4150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs

APIサポート

Quadro CXとFirePro M4150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.3データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro CXとFirePro M4150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro CX 2.40
FirePro M4150 2.41
+0.4%
  • Passmark

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro CX 947
FirePro M4150 948
+0.1%

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro CXおよびFirePro M4150のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 2.40 2.41
ノベルティ 11 11月 2008 16 10月 2013
メモリーのバスの幅 384 128
メモリー帯域幅 76.8 64
シェーダープロセッサの数 192 384
プロセス 55 nm 28 nm

Technical City

NVIDIA Quadro CX
Quadro CX

AMD FirePro M4150
FirePro M4150

の間で選択を決定できません。 私たちの意見ですが、性能の違いは小さすぎます。


Quadro CXとFirePro M4150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMDからのQuadro CXの競合品

AMDのQuadro CXの最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで1 ポジション位高いであるFirePro M4150だと考えています。

AMD FirePro M4150 FirePro M4150
比較

ここでは、Quadro CXに最も近いAMDのライバルを紹介します。

FirePro M4170 112.92
FirePro V4900 103.33
FirePro M4150 100.42
Quadro CX 100

NVIDIAからのFirePro M4150の競合品

NVIDIAのFirePro M4150の最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで1 ポジション位低いであるQuadro CXだと考えています。

NVIDIA Quadro CX Quadro CX
比較

ここでは、FirePro M4150に最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。

NVS 810 122.41
Quadro 2000D 104.15
FirePro M4150 100
Quadro CX 99.59
Quadro 2000 99.17
GRID K220Q 96.27

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 評価の数

1から5のスケールでNVIDIA Quadro CXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 評価の数

1から5のスケールでAMD FirePro M4150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro CX又はFirePro M4150について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。