Quadro CX対FirePro M4150

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro CXとFirePro M4150を比較した。

Quadro CX
2008
1536 メガバイト GDDR3,150 Watt
2.45

FirePro M4150は、Quadro CXをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Quadro CXとFirePro M4150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位800799
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.130.35
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGT200BOpal
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 11月 2008(15年 前)16 10月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$1,999 データなし
今の価格$17.66 (0x)$170

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro M4150はQuadro CXより169%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro CXとFirePro M4150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro CXとFirePro M4150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192384
コア周波数602 MHz715 MHz
トランジスタの数1,400 million950 million
技術プロセス55 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Wattデータなし
テクスチャリングの速度38.5317.16
浮動小数点性能462.3 gflops549.1 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro CXとFirePro M4150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro CXとFirePro M4150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量1536 メガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1600 MHz4000 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro CXとFirePro M4150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs

API互換性

Quadro CXとFirePro M4150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.3データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro CXとFirePro M4150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro CX 2.45
FirePro M4150 2.49
+1.6%

FirePro M4150は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro CXを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro CX 947
FirePro M4150 960
+1.4%

FirePro M4150は、PassmarkにおいてQuadro CXを1%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro CXおよびFirePro M4150のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.45 2.49
ノベルティ 11 11月 2008 16 10月 2013
最大メモリー容量 1536 メガバイト 1 ギガバイト
プロセス 55 nm 28 nm

Quadro CXは50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、FirePro M4150は 1.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro CX と FirePro M4150 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro CXはワークステーション用で、FirePro M4150はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro CXとFirePro M4150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro CX
Quadro CX
AMD FirePro M4150
FirePro M4150

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでQuadro CXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 票

1から5のスケールでFirePro M4150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro CX又はFirePro M4150について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。