指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA FX 2800M対NVIDIA FX 2700M
今の価格
140$
ゲームサポート
51%
- インターフェース MXM-B (3.0)
- コア周波数 600
- ビデオメモリー容量 1024 MB
- メモリーのタイプ GDDR3
- メモリー周波数 1000
- 最大解像度
- インターフェース MXM-HE
- コア周波数 530
- ビデオメモリー容量 1024 MB
- メモリーのタイプ GDDR3
- メモリー周波数 800
- 最大解像度
今の価格
296$
ゲームサポート
50%
一般的な情報
Quadro FX 2800MとQuadro FX 2700Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 995 | 1033 |
| お得感 | 0.02 | 0.01 |
| アーキテクチャー | G9x (2007−2010) | G9x (2007−2010) |
| コードネーム | NB10-GLM3 | NB9E-GLM2 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 1 １２月 2009(13年前) | 14 ８月 2008(14年前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $99.95 |
| 今の価格 | $140 | $296 (3x) |
お得感
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 2800MとQuadro FX 2700Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 2800MとQuadro FX 2700Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 48 |
| コア周波数 | 600 MHz | 530 MHz |
| トランジスタの数 | 754 million | 505 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 65 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 28.80 | 12.72 |
| 浮動小数点性能 | 288 gflops | 127.2 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 2800MとQuadro FX 2700Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | MXM-HE |
メモリー
Quadro FX 2800MとQuadro FX 2700Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1000 MHz | 800 MHz |
| メモリー帯域幅 | 64 ギガバイト/s | 51.14 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro FX 2800MとQuadro FX 2700Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Quadro FX 2800MとQuadro FX 2700MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 2800MとQuadro FX 2700Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro FX 2800Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 2700Mを22%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 24%
Quadro FX 2800Mは、PassmarkにおいてQuadro FX 2700Mを22%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 16%
Quadro FX 2800Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro FX 2700Mを107%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro FX 2800MおよびQuadro FX 2700Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 31 | データなし |
人気ゲーム
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | データなし |
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.07 | 0.88 |
| ノベルティ | 1 １２月 2009 | 14 ８月 2008 |
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 48 |
| メモリー帯域幅 | 64 | 51.14 |
| プロセス | 55 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 65 ワット |
合成テストとゲームテストの結果、Quadro FX 2700Mグラフィックスカードと比較して、Quadro FX 2800Mの方が優れたパフォーマンスを発揮するため、推奨しています。
Quadro FX 2800MとQuadro FX 2700Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
