Quadro 500M対NVIDIA GRID K180Q
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 500MとGRID K180Qを比較した。
500Mは、GRID K180Qをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
主な内容
Quadro 500MとGRID K180Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 983 | 1012 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | データなし | 0.21 |
電力効率 | 2.90 | 0.73 |
アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
コードネーム | GF108 | GK107 |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 22 2月 2011(13年 前) | 28 6月 2013(11年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $125 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 500MとGRID K180Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 500MとGRID K180Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 192 |
コア周波数 | 700 MHz | 850 MHz |
トランジスタの数 | 585 million | 1,270 million |
技術プロセス | 40 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 35 Watt | 130 Watt |
テクスチャリングの速度 | 11.20 | 13.60 |
浮動小数点性能 | 0.2688 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
ROPs | 4 | 16 |
TMUs | 16 | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 500MとGRID K180Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
幅 | データなし | IGP |
VRAMの容量とタイプ
Quadro 500MとGRID K180Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR3 | DDR3 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 900 MHz | 891 MHz |
メモリー帯域幅 | 28.8 ギガバイト/s | 28.51 ギガバイト/s |
接続性と出力
Quadro 500MとGRID K180Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
API互換性
Quadro 500MとGRID K180QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | 2.1 | 3.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 500MとGRID K180Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 1.48 | 1.38 |
ノベルティ | 22 2月 2011 | 28 6月 2013 |
プロセス | 40 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 35 ワット | 130 ワット |
Quadro 500Mは 7.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、271.4%消費電力が低い。
一方、GRID K180Qは2歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro 500M と GRID K180Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Quadro 500Mはモバイルワークステーション用で、GRID K180Qはワークステーション用であることに注意してください。
Quadro 500MとGRID K180Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。