Quadro 500M対GRID K160Q

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 500M
2011
1024 MB DDR3
1.47

GRID K160Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 500Mを10%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro 500MとGRID K160Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位936904
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.06データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
コードネームGF108GK107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日22 2月 2011(13年前)28 6月 2013(10年前)
発売価格(MSRP)データなし$125
今の価格$58 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 500MとGRID K160Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 500MとGRID K160Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96192
コア周波数700 MHz850 MHz
トランジスタの数585 million1,270 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)35 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度11.2013.60
浮動小数点性能268.8 gflops326.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 500MとGRID K160Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
データなしIGP

メモリー

Quadro 500MとGRID K160Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1800 MHz1782 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro 500MとGRID K160Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Quadro 500MとGRID K160QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA2.13.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 500MとGRID K160Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 500M 1.47
GRID K160Q 1.62
+10.2%

GRID K160Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 500Mを10%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 500M 570
GRID K160Q 628
+10.2%

GRID K160Qは、PassmarkにおいてQuadro 500Mを10%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 500MおよびGRID K160Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 1.47 1.62
ノベルティ 22 2月 2011 28 6月 2013
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 130 ワット

GRID K160Qは、パフォーマンステストでQuadro 500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 500Mはモバイルワークステーション用で、GRID K160Qはワークステーション用であることに注意してください。


Quadro 500MとGRID K160Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 500M
Quadro 500M
NVIDIA GRID K160Q
GRID K160Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro 500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID K160Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro 500M又はGRID K160Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。