Quadro 1000M対NVIDIA GeForce MX330

性能のランキングでの位	988	580
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.18	データなし
電力効率	2.25	43.61
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GF108	GP108
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	13 １月 2011(14年前)	10 ２月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$174.95	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 1000MとGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 1000MとGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	384
コア周波数	700 MHz	1531 MHz
Boost周波数	データなし	1594 MHz
トランジスタの数	585 million	1,800 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	11.20	38.26
浮動小数点性能	0.2688 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	16	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 1000MとGeForce MX330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 1000MとGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro 1000MとGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro 1000MとGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Quadro 1000MとGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 1000MとGeForce MX330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 1000M 1.47

GeForce MX330 6.32
+330%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 1000M 565

GeForce MX330 2429
+330%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro 1000M 943

GeForce MX330 4834
+413%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro 1000M 2131

GeForce MX330 10707
+402%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 1000MおよびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 +87%	23 −87%
4K	5−6 −380%	24 +380%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.07	データなし
4K	34.99	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −225%	12−14 +225%
Elden Ring	1−2 −1600%	16−18 +1600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −1100%	24 +1100%
Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5 +25%
Forza Horizon 4	9−10 −189%	24−27 +189%
Metro Exodus	0−1	24
Red Dead Redemption 2	7−8 −271%	26 +271%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −900%	20−22 +900%
Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3 −33.3%
Dota 2	2−3 −1050%	23 +1050%
Elden Ring	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Far Cry 5	10−12 −300%	44 +300%
Fortnite	6−7 −517%	35−40 +517%
Forza Horizon 4	9−10 −189%	24−27 +189%
Grand Theft Auto V	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Metro Exodus	0−1	11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −231%	53 +231%
Red Dead Redemption 2	7−8 −157%	18−20 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −186%	20−22 +186%
World of Tanks	30−35 −219%	95−100 +219%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −450%	11 +450%
Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3 −33.3%
Dota 2	2−3 −3100%	64 +3100%
Far Cry 5	10−12 −164%	27−30 +164%
Forza Horizon 4	9−10 −189%	24−27 +189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −225%	50−55 +225%

1440p
High Preset

Elden Ring	0−1	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −311%	35−40 +311%
Red Dead Redemption 2	0−1	5−6
World of Tanks	9−10 −411%	45−50 +411%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	5−6 −160%	12−14 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −167%	8−9 +167%
Valorant	7−8 −143%	16−18 +143%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Elden Ring	0−1	3−4
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −350%	18−20 +350%
Red Dead Redemption 2	0−1	4−5
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	16−18 −50%	24 +50%
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Valorant	1−2 −500%	6−7 +500%