NVS 300対NVIDIA NVS 310

VS

パフォーマンス・スコア

NVS 300とNVS 310の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

NVS 300
2011
512 メガバイト DDR3,18 Watt
0.31

NVS 310はNVS 300をベンチマーク集計結果に基づき110%も上回る。

主な内容

NVS 300とNVS 310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13151190
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.010.03
電力効率1.182.23
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGT218GF119
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日8 1月 2011(13年 前)26 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$109 $159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

NVS 310はNVS 300より200%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 300とNVS 310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 300とNVS 310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1648
コア周波数520 MHz523 MHz
トランジスタの数260 million292 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)18 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度4.1604.184
浮動小数点性能0.03936 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 300とNVS 310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ145 mm156 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

NVS 300とNVS 310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数790 MHz875 MHz
メモリー帯域幅12.64 ギガバイト/s14 ギガバイト/s

接続性と出力

NVS 300とNVS 310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DMS-592x DisplayPort

API互換性

NVS 300とNVS 310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (11_0)
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.22.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 300とNVS 310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 300 0.31
NVS 310 0.65
+110%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 300 121
NVS 310 251
+107%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 300およびNVS 310のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.31 0.65
ノベルティ 8 1月 2011 26 6月 2012
消費電力(TDP) 18 ワット 20 ワット

NVS 300は11.1%消費電力が低い。

一方、NVS 310は 109.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

NVS 310は、パフォーマンステストでNVS 300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


NVS 300とNVS 310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 300
NVS 300
NVIDIA NVS 310
NVS 310

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 46 票

1から5のスケールでNVS 300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 83 票

1から5のスケールでNVS 310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、NVS 300又はNVS 310について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。