NVS 315 vs NVS 310

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили NVS 315 и NVS 310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

NVS 315
2013
1 Гб DDR3, 19 Вт
0.90
+36.4%

NVS 315 опережает NVS 310 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 315 и NVS 310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11301191
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.070.04
Энергоэффективность3.262.27
АрхитектураFermi 2.0 (2010−2014)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорGF119GF119
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода10 марта 2013 (11 лет назад)26 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода159$159$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У NVS 315 соотношение цены и качества на 75% лучше, чем у NVS 310.

Подробные характеристики

Общие параметры NVS 315 и NVS 310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 315 и NVS 310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4848
Частота ядра523 МГц523 МГц
Количество транзисторов292 млн292 млн
Технологический процесс40 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)19 Вт20 Вт
Скорость текстурирования4.1844.184
Производительность с плавающей точкой0.1004 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость NVS 315 и NVS 310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина145 мм156 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на NVS 315 и NVS 310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3DDR3
Максимальный объём памяти1 Гб512 Мб
Ширина шины памяти64 бит64 бит
Частота памяти875 МГц875 МГц
Пропускная способность памяти14.00 Гб/с14.00 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на NVS 315 и NVS 310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DMS-592x DisplayPort

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые NVS 315 и NVS 310 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.12.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов NVS 315 и NVS 310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

NVS 315 0.90
+36.4%
NVS 310 0.66

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

NVS 315 346
+35.7%
NVS 310 255

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

NVS 315 882
+0.2%
NVS 310 880

Производительность в играх

Результаты NVS 315 и NVS 310 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.90 0.66
Новизна 10 марта 2013 26 июня 2012
Максимальный объём памяти 1 Гб 512 Мб
Энергопотребление (TDP) 19 Ватт 20 Ватт

У NVS 315 следующие преимущества: производительность выше на 36.4%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 5.3%.

Мы рекомендуем NVS 315, поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между NVS 315 и NVS 310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA NVS 315
NVS 315
NVIDIA NVS 310
NVS 310

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 181 голос

Оцените NVS 315 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 85 голосов

Оцените NVS 310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о NVS 315 или NVS 310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.