Intel Iris Xe MAX Graphics対Intel Arc A370M

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

Iris Xe MAX Graphics
11.39

Arc A370Mは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe MAX Graphicsを38%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Iris Xe MAX GraphicsとArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位381314
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 12 Xe (2020)Xe HPG (2020−2022)
コードネームiDG1LPDEVAlchemist
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日31 10月 2020(3年前)30 3月 2022(1年前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe MAX GraphicsとArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe MAX GraphicsとArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数968
コア周波数データなし1550 MHz
Boost周波数1650 MHz1550 MHz
トランジスタの数データなし7,200 million
技術プロセス10 nm6 nm
消費電力(TDP)25 Watt50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
テクスチャリングの速度79.2099.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe MAX GraphicsとArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8

メモリー

Iris Xe MAX GraphicsとArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR4xGDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数4266 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅68.26 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Iris Xe MAX GraphicsとArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Iris Xe MAX GraphicsとArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe MAX GraphicsとArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe MAX Graphics 11.39
Arc A370M 15.76
+38.4%

Arc A370Mは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe MAX Graphicsを38%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Xe MAX Graphics 1971
Arc A370M 4625
+135%

Arc A370Mは、PassmarkにおいてIris Xe MAX Graphicsを135%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Xe MAX Graphics 8214
Arc A370M 12090
+47.2%

Arc A370Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe MAX Graphicsを47%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe MAX Graphics 6333
Arc A370M 8149
+28.7%

Arc A370Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe MAX Graphicsを29%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe MAX Graphics 36993
+3.9%
Arc A370M 35604

Iris Xe MAX Graphicsは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A370Mを4%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe MAX GraphicsおよびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−44.4%
39
+44.4%
1440p20
−5%
21
+5%
4K16
−113%
34
+113%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−156%
46
+156%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 19
−73.7%
33
+73.7%
Battlefield 5 38
−42.1%
50−55
+42.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−106%
37
+106%
Far Cry 5 26
−88.5%
49
+88.5%
Far Cry New Dawn 23
−87%
40−45
+87%
Forza Horizon 4 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Hitman 3 33
−66.7%
55
+66.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−66.7%
40
+66.7%
Red Dead Redemption 2 27
+3.8%
24−27
−3.8%
Shadow of the Tomb Raider 23
−113%
49
+113%
Watch Dogs: Legion 21−24
−114%
45
+114%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 6
−233%
20
+233%
Battlefield 5 35
−54.3%
50−55
+54.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Far Cry 5 25
−84%
46
+84%
Far Cry New Dawn 22
−95.5%
40−45
+95.5%
Forza Horizon 4 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Hitman 3 28
−71.4%
48
+71.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
−37.5%
33
+37.5%
Metro Exodus 18
−88.9%
34
+88.9%
Red Dead Redemption 2 9
−189%
24−27
+189%
Shadow of the Tomb Raider 11
−227%
36
+227%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−55.9%
53
+55.9%
Watch Dogs: Legion 21−24
−61.9%
34
+61.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18
+0%
Battlefield 5 33
−63.6%
50−55
+63.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Far Cry 5 24
−79.2%
43
+79.2%
Far Cry New Dawn 20
−115%
40−45
+115%
Forza Horizon 4 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−44.4%
26
+44.4%
Watch Dogs: Legion 21−24
+40%
15
−40%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Hitman 3 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
−35.3%
23
+35.3%
Metro Exodus 10−11
−100%
20
+100%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−33.3%
20
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Battlefield 5 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 18−20
−61.1%
29
+61.1%
Far Cry New Dawn 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Forza Horizon 4 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
11
+83.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−36.4%
14−16
+36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 4 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

これが人気ゲームでのIris Xe MAX GraphicsとArc A370Mの競争である:

1080pの解像度:

  • Arc A370MはIris Xe MAX Graphicsより44.4%速い。

1440pの解像度:

  • Arc A370MはIris Xe MAX Graphicsより5%速い。

4Kの解像度:

  • Arc A370MはIris Xe MAX Graphicsより113%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Iris Xe MAX GraphicsはArc A370Mよりも40%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Arc A370MはIris Xe MAX Graphicsよりも233%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでIris Xe MAX Graphicsが先行(3%)。
  • 65テストでArc A370Mが先行(96%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 11.39 15.76
ノベルティ 31 10月 2020 30 3月 2022
プロセス 10 nm 6 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 50 ワット

Arc A370Mは、パフォーマンステストでIris Xe MAX Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Xe MAX GraphicsとArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
Intel Arc A370M
Arc A370M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 214 票

1から5のスケールでIntel Iris Xe MAX Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 84 票

1から5のスケールでIntel Arc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Xe MAX Graphics又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。