Iris Xe Graphics G7 vs. Radeon HD 5850
Puntuación combinada
Iris Xe Graphics G7 supera a Radeon HD 5850 en un 108% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 y Radeon HD 5850, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 394 | 584 |
Lugar por popularidad | 16 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | sin datos | 0.79 |
Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Terascale 2 (2009−2015) |
Nombre de código | Tiger Lake Xe | Cypress |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (3 años hace) | 30 de Septiembre 2009 (14 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $299 |
El precio actual | sin datos | $120 (0.4x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 y Radeon HD 5850: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 y Radeon HD 5850, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 1440 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 725 MHz |
Cantidad de los transistores | sin datos | 2,154 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 40 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 151 Watt |
La velocidad de textura | sin datos | 52.20 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 2,088.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 y Radeon HD 5850 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | sin datos | 241 mm |
Ancho | sin datos | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 6-pin |
Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | 1 GB |
El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | sin datos | 2000 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 128.0 GB/s |
La memoria compartida | + | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 y Radeon HD 5850. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | sin datos | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 y Radeon HD 5850. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Iris Xe Graphics G7 y Radeon HD 5850 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | DirectX 12_1 | 11.2 (11_0) |
El modelo de sombreado | sin datos | 5.0 |
OpenGL | sin datos | 4.4 |
OpenCL | sin datos | 1.2 |
Vulkan | sin datos | N/A |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Iris Xe Graphics G7 y Radeon HD 5850 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Iris Xe Graphics G7 supera a Radeon HD 5850 en un 108% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Iris Xe Graphics G7 supera a Radeon HD 5850 en un 97% en 3DMark 11 Performance GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Iris Xe Graphics G7 y Radeon HD 5850 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
900p | 120−130
+103%
| 59
−103%
|
Full HD | 110−120
+93%
| 57
−93%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Battlefield 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Battlefield 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Battlefield 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Far Cry 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Así compiten Iris Xe Graphics G7 y ATI HD 5850 en los juegos populares:
- Iris Xe Graphics G7 es 103% más rápido que ATI HD 5850 en 900p
- Iris Xe Graphics G7 es 93% más rápido que ATI HD 5850 en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Iris Xe Graphics G7 es 1800% más rápido que el ATI HD 5850.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Iris Xe Graphics G7 superó a ATI HD 5850 en todas 45 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 10.67 | 5.14 |
Novedad | 15 de Agosto 2020 | 30 de Septiembre 2009 |
El proceso tecnológico | 10 nm | 40 nm |
El Iris Xe Graphics G7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 5850 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Iris Xe Graphics G7 esta destinada para portátiles es Radeon HD 5850 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics G7 y Radeon HD 5850 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.