Iris Xe Graphics G7対FirePro W5100

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7
2020
10.67
+37%

Iris Xe Graphics G7は、ベンチマーク集計結果に基づき、FirePro W5100を大幅に37%上回る。

一般的な情報

Iris Xe Graphics G7とFirePro W5100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位397489
人気順の場所16トップ100圏外
お得感データなし2.97
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームTiger Lake XeBonaire
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 8月 2020(3年 前)31 3月 2014(10年 前)
今の価格データなし$220

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とFirePro W5100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とFirePro W5100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96768
コア周波数データなし930 MHz
トランジスタの数データなし2,080 million
技術プロセス10 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度データなし44.64
浮動小数点性能データなし1,428 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とFirePro W5100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし171 mm
データなし1-slot
フォームファクターデータなしFull Height/Half Length
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Iris Xe Graphics G7とFirePro W5100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし6000 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

Iris Xe Graphics G7とFirePro W5100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x DisplayPort
StereoOutput3Dデータなし1
DisplayPortコネクタの数データなし4
デュアルリンクDVIのサポートデータなし1
HDコンポーネントのビデオ出力データなし1

テクノロジー

Iris Xe Graphics G7とFirePro W5100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Xe Graphics G7とFirePro W5100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2.131

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびFirePro W5100のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Battlefield 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry New Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Battlefield 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry New Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
Red Dead Redemption 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Battlefield 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry New Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+40%
10−11
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

メリットとデメリット


性能評価 10.67 7.79
ノベルティ 15 8月 2020 31 3月 2014
プロセス 10 nm 28 nm

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでFirePro W5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、FirePro W5100はワークステーション用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7とFirePro W5100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD FirePro W5100
FirePro W5100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2133 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 106 票

1から5のスケールでFirePro W5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7又はFirePro W5100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。