Iris Xe Graphics G7 96EUs対UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
パフォーマンス・スコア
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 96EUsを58%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Iris Xe Graphics G7 96EUsとUHD Graphics 730 (Rocket Lake)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 446 | 340 |
人気順の場所 | 67 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | データなし |
コードネーム | Tiger Lake Xe | Rocket Lake GT1 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 15 8月 2020(3年 前) | 30 3月 2021(3年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとUHD Graphics 730 (Rocket Lake)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとUHD Graphics 730 (Rocket Lake)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | データなし |
コア周波数 | 400 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1350 MHz | データなし |
技術プロセス | 10 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
メモリー
Iris Xe Graphics G7 96EUsとUHD Graphics 730 (Rocket Lake)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
共有メモリー | + | - |
テクノロジー
Iris Xe Graphics G7 96EUsとUHD Graphics 730 (Rocket Lake)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
Iris Xe Graphics G7 96EUsとUHD Graphics 730 (Rocket Lake)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとUHD Graphics 730 (Rocket Lake)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 96EUsを58%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics 730 (Rocket Lake)を1279%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを77%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 730 (Rocket Lake)を217%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを210%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびUHD Graphics 730 (Rocket Lake)のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 26
+100%
| 13
−100%
|
1440p | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
4K | 12
−50%
| 18−20
+50%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Battlefield 5 | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Far Cry 5 | 26
+189%
|
9
−189%
|
Far Cry New Dawn | 29
+190%
|
10
−190%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Hitman 3 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Battlefield 5 | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Far Cry 5 | 25
+213%
|
8
−213%
|
Far Cry New Dawn | 27
+200%
|
9
−200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Hitman 3 | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Metro Exodus | 15
+114%
|
7
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Battlefield 5 | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
Far Cry 5 | 23
+188%
|
8
−188%
|
Far Cry New Dawn | 24
+200%
|
8
−200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Hitman 3 | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Metro Exodus | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Battlefield 5 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Hitman 3 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Battlefield 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとUHD Graphics 730 (Rocket Lake)の競争である:
- Iris Xe Graphics G7 96EUsは1080pにおいてUHD Graphics 730 (Rocket Lake)より100%速い。
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は1440pにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsより50%速い。
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は4KにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsより50%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Far Cry 5において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7 96EUsはUHD Graphics 730 (Rocket Lake)よりも213%速い。
- Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)はIris Xe Graphics G7 96EUsよりも233%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 8テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(12%)。
- 57テストでUHD Graphics 730 (Rocket Lake)が先行(84%)。
- 3テスト(4%)は引き分け。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。