Iris Xe Graphics G7 96EUs vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Kombinierte Leistungsbewertung
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 58% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 96EUs und UHD Graphics 730 (Rocket Lake) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 446 | 340 |
Platz nach Beliebtheit | 67 | nicht in den Top-100 |
Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | keine Angaben |
Codename | Tiger Lake Xe | Rocket Lake GT1 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (3 Jahre vor) | 30 März 2021 (3 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 96EUs und UHD Graphics 730 (Rocket Lake): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und UHD Graphics 730 (Rocket Lake), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | keine Angaben |
Kernfrequenz | 400 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 1350 MHz | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
Speicher
Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und UHD Graphics 730 (Rocket Lake) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Multiplexspeicher | + | - |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und UHD Graphics 730 (Rocket Lake) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und UHD Graphics 730 (Rocket Lake) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12_1 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und UHD Graphics 730 (Rocket Lake). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 58% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft UHD Graphics 730 (Rocket Lake) um 1279% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 77% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft UHD Graphics 730 (Rocket Lake) um 217% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 210% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 96EUs und UHD Graphics 730 (Rocket Lake) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 26
+100%
| 13
−100%
|
1440p | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
4K | 12
−50%
| 18−20
+50%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Battlefield 5 | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Far Cry 5 | 26
+189%
|
9
−189%
|
Far Cry New Dawn | 29
+190%
|
10
−190%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Hitman 3 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Battlefield 5 | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Far Cry 5 | 25
+213%
|
8
−213%
|
Far Cry New Dawn | 27
+200%
|
9
−200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Hitman 3 | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Metro Exodus | 15
+114%
|
7
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Battlefield 5 | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
Far Cry 5 | 23
+188%
|
8
−188%
|
Far Cry New Dawn | 24
+200%
|
8
−200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Hitman 3 | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Metro Exodus | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Battlefield 5 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Hitman 3 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Battlefield 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 96EUs und UHD Graphics 730 (Rocket Lake) in beliebten Spielen:
1080p Auflösung:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs ist 100% schneller als UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
1440p Auflösung:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ist 50% schneller als Iris Xe Graphics G7 96EUs
4K Auflösung:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ist 50% schneller als Iris Xe Graphics G7 96EUs
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 96EUs 213% schneller als der UHD Graphics 730 (Rocket Lake).
- in Horizon Zero Dawn, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 233% schneller als der Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs liegt in 8 Tests vorn (12%)
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) liegt in 57 Tests vorn (84%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (4%)
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 9.02 | 14.23 |
Neuheit | 15 August 2020 | 30 März 2021 |
Technologischer Prozess | 10 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
Der UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 96EUs in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 96EUs und UHD Graphics 730 (Rocket Lake) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.