Iris Xe Graphics G7 96EUs vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Note de performance globale
Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 96EUs et UHD Graphics 730 (Rocket Lake), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs d'un impressionnant 52% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 96EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 481 | 374 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 22.74 | 64.67 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | pas de données |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | Rocket Lake GT1 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (4 ans il y a) | 30 Mars 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 96EUs et UHD Graphics 730 (Rocket Lake): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 96EUs et UHD Graphics 730 (Rocket Lake), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1350 MHz | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et UHD Graphics 730 (Rocket Lake) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Mémoire partagée | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 96EUs et UHD Graphics 730 (Rocket Lake) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 96EUs et UHD Graphics 730 (Rocket Lake) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Iris Xe Graphics G7 96EUs et UHD Graphics 730 (Rocket Lake) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Iris Xe Graphics G7 96EUs et UHD Graphics 730 (Rocket Lake) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 27
+125%
| 12
−125%
|
| 1440p | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
| 4K | 11
−45.5%
| 16−18
+45.5%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−40%
|
27−30
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−100%
|
27−30
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+171%
|
14
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Metro Exodus | 29
+190%
|
10
−190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 26
−119%
|
55−60
+119%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
| Dota 2 | 28
+115%
|
13
−115%
|
| Far Cry 5 | 31
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Fortnite | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+150%
|
12
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+183%
|
6
−183%
|
| Metro Exodus | 19
+171%
|
7
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Valorant | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| World of Tanks | 96
−92.7%
|
180−190
+92.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
| Dota 2 | 47
+88%
|
25
−88%
|
| Far Cry 5 | 34
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−138%
|
55−60
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
| Valorant | 23
−148%
|
55−60
+148%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−186%
|
20−22
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| World of Tanks | 65−70
−50%
|
95−100
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Valorant | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 8
−213%
|
24−27
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−213%
|
24−27
+213%
|
| Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−213%
|
24−27
+213%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Fortnite | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Valorant | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 96EUs et UHD Graphics 730 (Rocket Lake) rivalisent dans les jeux populaires :
- Iris Xe Graphics G7 96EUs est 125% plus rapide dans 1080p.
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est 50% plus rapide dans 1440p.
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est 45% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Xe Graphics G7 96EUs est 190% plus rapide.
- dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est 338% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Iris Xe Graphics G7 96EUs est en avance sur 8 tests (13%)
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est en avance sur 55 tests (87%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.13 | 13.91 |
| Nouveauté | 15 Août 2020 | 30 Mars 2021 |
| Processus technologique | 10 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs a un 40% processus de lithographie plus avancé.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake), quant à lui, a un score de performance agrégé 52.4% plus élevé, un avantage d'âge de 7 mois, et 86.7% de consommation d'énergie en moins.
Le UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 96EUs dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 96EUs et UHD Graphics 730 (Rocket Lake) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
