Iris Xe Graphics G7 96EUs対RTX A500 Mobile

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.36

RTX A500 Mobileは、Iris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

一般的な情報

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位440323
人気順の場所68トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2022)
コードネームTiger Lake XeGA107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 8月 2020(3年 前)30 3月 2022(2年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数962048
コア周波数400 MHzデータなし
Boost周波数1350 MHz1537 MHz
技術プロセス10 nm8 nm
消費電力(TDP)28 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度データなし98.37

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし14000 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkanデータなし1.3
CUDAデータなし8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.36
RTX A500 Mobile 15.44
+65%

RTX A500 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 96EUsを65%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6524
RTX A500 Mobile 10748
+64.8%

RTX A500 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを65%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
−115%
56
+115%
1440p16
−56.3%
25
+56.3%
4K13
−61.5%
21−24
+61.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+900%
2−3
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Assassin's Creed Valhalla 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Battlefield 5 41
−58.5%
65−70
+58.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+286%
7−8
−286%
Cyberpunk 2077 16
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Far Cry New Dawn 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Forza Horizon 4 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Hitman 3 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Horizon Zero Dawn 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Red Dead Redemption 2 27
+2600%
1−2
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 22
+340%
5−6
−340%
Watch Dogs: Legion 22
−59.1%
35−40
+59.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Assassin's Creed Valhalla 18
−50%
27−30
+50%
Battlefield 5 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+243%
7−8
−243%
Cyberpunk 2077 13
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 25
−60%
40−45
+60%
Far Cry New Dawn 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 4 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Hitman 3 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Horizon Zero Dawn 18
−50%
27−30
+50%
Metro Exodus 15
−60%
24−27
+60%
Red Dead Redemption 2 8
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 20
+300%
5−6
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+1400%
2−3
−1400%
Watch Dogs: Legion 14
−50%
21−24
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−50%
21−24
+50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Battlefield 5 30
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry New Dawn 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Forza Horizon 4 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 14−16
−60%
24−27
+60%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Hitman 3 21
+950%
2−3
−950%
Horizon Zero Dawn 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 11
+175%
4−5
−175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16 0−1
Far Cry New Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 11 0−1
Horizon Zero Dawn 3
−133%
7−8
+133%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−50%
18−20
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500 Mobileの競争である:

  • RTX A500 Mobileは1080pでは115%速い。
  • RTX A500 Mobileは1440pでは56%速い。
  • RTX A500 Mobileは4Kでは62%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7 96EUsはRTX A500 Mobileよりも2600%速い。
  • Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX A500 MobileはIris Xe Graphics G7 96EUsよりも133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 20テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(95%)。
  • 1テストでRTX A500 Mobileが先行(5%)。

メリットとデメリット


性能評価 9.36 15.44
ノベルティ 15 8月 2020 30 3月 2022
プロセス 10 nm 8 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 60 ワット

RTX A500 Mobileは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、RTX A500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 811 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 96EUs又はRTX A500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。