Iris Pro Graphics 5200対UHD Graphics 770

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM,45 Watt
2.98

UHD Graphics 770はIris Pro Graphics 5200をベンチマーク集計結果に基づき106%も上回る。

一般的な情報

Iris Pro Graphics 5200とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位740549
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.111.27
アーキテクチャーGen. 7.5 Haswell (2012−2013)Alder Lake
コードネームHaswell GT3eAlder Lake xG
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 6月 2013(10年 前)4 1月 2022(2年 前)
今の価格$1086 $878

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 770はIris Pro Graphics 5200より1055%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 5200とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 5200とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4032
コア周波数200 MHzデータなし
Boost周波数1300 MHz300 MHz
トランジスタの数392 millionデータなし
技術プロセス22 nm10 nm
消費電力(TDP)45 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度52.0026.40
浮動小数点性能104.0 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 5200とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 1.0 x16Ring Bus
データなしIGP

メモリー

Iris Pro Graphics 5200とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプSystem shared + 128 メガバイト eDRAMシステム使用
最大メモリー容量System sharedシステム使用
メモリーのバスの幅eDRAM + 64/128 Bitシステム使用
メモリー周波数システム使用1550 MHz
共有メモリー+-

ビデオ出力

Iris Pro Graphics 5200とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Iris Pro Graphics 5200とUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Pro Graphics 5200とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.801.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 5200とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Pro Graphics 5200 2.98
UHD Graphics 770 6.14
+106%

UHD Graphics 770は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Pro Graphics 5200を106%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Pro Graphics 5200 1192
UHD Graphics 770 2761
+132%

UHD Graphics 770は、PassmarkにおいてIris Pro Graphics 5200を132%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Pro Graphics 5200 1923
UHD Graphics 770 16443
+755%

UHD Graphics 770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Pro Graphics 5200を755%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Pro Graphics 5200 8692
+207%
UHD Graphics 770 2834

Iris Pro Graphics 5200は、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics 770を207%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Pro Graphics 5200 1381
UHD Graphics 770 2738
+98.3%

UHD Graphics 770は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Pro Graphics 5200を98%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Pro Graphics 5200 11930
UHD Graphics 770 179804
+1407%

UHD Graphics 770は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Pro Graphics 5200を1407%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

Iris Pro Graphics 5200 21
UHD Graphics 770 15865
+76174%

UHD Graphics 770は、Unigine Heaven 3.0においてIris Pro Graphics 5200を76174%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Pro Graphics 5200およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
+5.6%
18
−5.6%
4K11
−27.3%
14
+27.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Battlefield 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Far Cry New Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%
Forza Horizon 4 10−12
−100%
21−24
+100%
Hitman 3 7−8
−171%
19
+171%
Horizon Zero Dawn 16−18
−68.8%
27
+68.8%
Metro Exodus 3−4
−400%
14−16
+400%
Red Dead Redemption 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−115%
28
+115%
Watch Dogs: Legion 3−4
−200%
9−10
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Battlefield 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 10−12
−173%
30
+173%
Far Cry New Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%
Forza Horizon 4 10−12
−100%
21−24
+100%
Hitman 3 7−8
−100%
14−16
+100%
Horizon Zero Dawn 16−18
−25%
20
+25%
Metro Exodus 3−4
−400%
14−16
+400%
Red Dead Redemption 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+18.2%
11
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18
+157%
Watch Dogs: Legion 3−4
−200%
9−10
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Forza Horizon 4 10−12
−100%
21−24
+100%
Horizon Zero Dawn 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Metro Exodus 3−4
−400%
14−16
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Watch Dogs: Legion 3−4
−200%
9−10
+200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−143%
16−18
+143%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry New Dawn 4−5
−125%
9−10
+125%
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
Horizon Zero Dawn 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
High Preset

Far Cry 5 10−11
−20%
12
+20%
Horizon Zero Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
Horizon Zero Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 5200とUHD Graphics 770の競争である:

  • Iris Pro Graphics 5200は1080pでは6%速い。
  • UHD Graphics 770は4Kでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Iris Pro Graphics 5200はUHD Graphics 770よりも33%速い。
  • Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、UHD Graphics 770はIris Pro Graphics 5200よりも500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでIris Pro Graphics 5200が先行(4%)。
  • 55テストでUHD Graphics 770が先行(96%)。

メリットとデメリット


性能評価 2.98 6.14
ノベルティ 5 6月 2013 4 1月 2022
プロセス 22 nm 10 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 15 ワット

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Pro Graphics 5200はノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。


Iris Pro Graphics 5200とUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 154 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1031 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Pro Graphics 5200又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。