HD Graphics 4400対Intel UHD Graphics 770

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4400とUHD Graphics 770を比較した。

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.35

UHD Graphics 770はHD Graphics 4400をベンチマーク集計結果に基づき356%も上回る。

主な内容

HD Graphics 4400とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1029590
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.6428.21
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームHaswell GT2Raptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 9月 2013(11年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4400とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4400とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数160256
コア周波数200 MHz300 MHz
Boost周波数950 MHz1650 MHz
トランジスタの数392 millionデータなし
技術プロセス22 nm10 nm
消費電力(TDP)20 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度19.0026.40
浮動小数点性能0.304 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs28
TMUs2016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4400とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusRing Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4400とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 4400とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentMotherboard Dependent

対応技術

HD Graphics 4400とUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 4400とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4400とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 4400 1.35
UHD Graphics 770 6.16
+356%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 4400 522
UHD Graphics 770 1016
+94.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 4400 736
UHD Graphics 770 16443
+2136%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 4400 3583
+35%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 4400 569
UHD Graphics 770 3428
+502%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 4400 4953
UHD Graphics 770 119185
+2306%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

HD Graphics 4400 8
UHD Graphics 770 14821
+180644%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4400およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12
−317%
50−55
+317%
Full HD10
−80%
18
+80%
4K2−3
−550%
13
+550%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−400%
15
+400%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−267%
11
+267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−267%
11
+267%
Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Fortnite 11
−218%
35−40
+218%
Forza Horizon 4 7−8
−271%
24−27
+271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−144%
21−24
+144%
Valorant 30−35
−97.1%
65−70
+97.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−367%
14−16
+367%
Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−234%
95−100
+234%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 15
−187%
43
+187%
Fortnite 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 7−8
−271%
24−27
+271%
Grand Theft Auto V 1−2
−800%
9
+800%
Metro Exodus 2−3
−150%
5
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−144%
21−24
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18
+200%
Valorant 30−35
−97.1%
65−70
+97.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 16−18
−135%
40
+135%
Forza Horizon 4 7−8
−271%
24−27
+271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−144%
21−24
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9
+50%
Valorant 30−35
−97.1%
65−70
+97.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1067%
35−40
+1067%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−450%
40−45
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−363%
35−40
+363%
Valorant 5−6
−1200%
65−70
+1200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−350%
9−10
+350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 7−8
−314%
27−30
+314%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 1−2
−1300%
14
+1300%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4400とUHD Graphics 770の競争である:

  • UHD Graphics 770は900pでは317%速い。
  • UHD Graphics 770は1080pでは80%速い。
  • UHD Graphics 770は4Kでは550%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 4400の方が33%速い。
  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 770の方が2300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでHD Graphics 4400が先行(2%)。
  • 47テストでUHD Graphics 770が先行(72%)。
  • 17テスト(26%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.35 6.16
ノベルティ 3 9月 2013 27 9月 2022
プロセス 22 nm 10 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 15 ワット

UHD Graphics 770は 356.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、120%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでHD Graphics 4400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4400はノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 1486 票

1から5のスケールでHD Graphics 4400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1300 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 4400やUHD Graphics 770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。