GeForce 840M vs Iris Plus Graphics 645

#広告 
アマゾンで購入
830A 830M 840M 845M 920MX 930A 930M 930MX 940A 940M 945A MX130
VS
#広告 
アマゾンで購入
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620

累積業績評価

GeForce 840MとIris Plus Graphics 645の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce 840M
2014
4 ギガバイト DDR3,33 Watt
2.63

Plus Graphics 645は、840Mをベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

内容

共有する。
GeForce 840M GeForce 840M
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

主な内容

GeForce 840MとIris Plus Graphics 645のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位861727
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.1421.46
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGM108Coffee Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 ３月 2014(12年 前)7 １０月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 840MとIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 840MとIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数1029 MHz300 MHz
Boost周波数1124 MHz1050 MHz
技術プロセス28 nm14 nm+++
消費電力（TDP）33 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度17.9850.40
浮動小数点性能0.8632 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs86
TMUs1648
L1 Cache192 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 840MとIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

GeForce 840MとIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1001 MHzシステム使用
メモリー帯域幅16.02 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 840MとIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce 840MとIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce 840MとIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 840MとIris Plus Graphics 645のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 840M 2.63
Iris Plus Graphics 645 4.18
+58.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 840M 1098
サンプル: 4996
Iris Plus Graphics 645 1743
+58.7%
サンプル: 42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 840M 2338
Iris Plus Graphics 645 2985
+27.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 840M 1573
Iris Plus Graphics 645 1893
+20.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 840MおよびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
−55.6%
70−75
+55.6%
Full HD18
−44.4%
26
+44.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Counter-Strike 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Fortnite 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Forza Horizon 4 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Forza Horizon 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Valorant 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%

Full HD
High

Battlefield 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Counter-Strike 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Counter-Strike: Global Offensive 46
−63%
75−80
+63%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Fortnite 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Forza Horizon 4 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Forza Horizon 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Grand Theft Auto V 6−7
−117%
12−14
+117%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 27−30
+0%
27
+0%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−100%
12−14
+100%
Valorant 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−60%
30−35
+60%
Metro Exodus 0−1 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−32%
30−35
+32%
Valorant 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High

Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1

これが人気ゲームでのGeForce 840MとIris Plus Graphics 645の競争である：

  • Iris Plus Graphics 645は900pでは56%速い。
  • Iris Plus Graphics 645は1080pでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Far Cry 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Iris Plus Graphics 645の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 50テストでIris Plus Graphics 645が先行（94%）。
  • 3テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.63 4.18
ノベルティ 12 ３月 2014 7 １０月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 33 ワット 15 ワット

Iris Plus Graphics 645は 59% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、120%消費電力が低い。

Iris Plus Graphics 645は、パフォーマンステストでGeForce 840Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce 840M GeForce 840M
vs
GT 745M GeForce GT 745M
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
GeForce 840M GeForce 840M
vs
R7 M460 Radeon R7 M460
W4190M FirePro W4190M
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server 6000 Blackwell Server
W4190M FirePro W4190M
vs
RTX 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 8 GB
GeForce 930MX GeForce 930MX
vs
MX450 25W MX450 25W
GT 650M NVIDIA GT 650M
vs
GTX 750 v2 750 v2
GT 650M NVIDIA GT 650M
vs
RTX 4080 SUPER 4080 SUPER
R7 M275DX AMD R7 M275DX
vs
RTX 5090 D 5090 D
GT 745M NVIDIA GT 745M
vs
GT 120 OEM 120 OEM
HD 7770M AMD HD 7770M
vs
GTX 1650 1650
R7 (Bristol Ridge) AMD R7 (Bristol Ridge)
vs
HD Graphics 505 505
R7 (Bristol Ridge) AMD R7 (Bristol Ridge)
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU 18-Core GPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 1090 票

1から5のスケールでGeForce 840Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 124 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 645を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 840MやIris Plus Graphics 645に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。