HD Graphics 4000対Radeon RX 640

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 4000
2011
1.17

Radeon RX 640はHD Graphics 4000をベンチマーク集計結果に基づき332%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 4000とRadeon RX 640のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1028591
人気順の場所33トップ100圏外
お得感0.1312.55
アーキテクチャーGen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)Polaris (2016−2019)
コードネームIvy BridgePolaris 12
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 3月 2011(13年 前)12 8月 2019(4年 前)
今の価格$91 $193

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 640はHD Graphics 4000より9554%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4000とRadeon RX 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4000とRadeon RX 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16640
コア周波数350 MHz1218 MHz
Boost周波数1350 MHz1218 MHz
トランジスタの数1,200 million2,200 million
技術プロセス22 nm14 nm
消費電力(TDP)unknown50 Watt
テクスチャリングの速度20.8038.98
浮動小数点性能33.6 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4000とRadeon RX 640の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

HD Graphics 4000とRadeon RX 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数システム使用6000 MHz
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 4000とRadeon RX 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIデータなし+

テクノロジー

HD Graphics 4000とRadeon RX 640にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+
Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 4000とRadeon RX 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.04.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.801.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4000とRadeon RX 640のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 4000 1.17
RX 640 5.05
+332%

Radeon RX 640は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4000を332%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 4000 454
RX 640 1953
+330%

Radeon RX 640は、PassmarkにおいてHD Graphics 4000を330%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 4000 2959
RX 640 14141
+378%

Radeon RX 640は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 4000を378%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 4000 523
RX 640 5235
+901%

Radeon RX 640は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 4000を901%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 4000 480
RX 640 3499
+629%

Radeon RX 640は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 4000を629%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 4000 3769
RX 640 19946
+429%

Radeon RX 640は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 4000を429%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 4000およびRadeon RX 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12
−317%
50−55
+317%
Full HD11
−145%
27
+145%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 0−1 16−18
Hitman 3 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Horizon Zero Dawn 1−2
−800%
9−10
+800%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−214%
22
+214%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 0−1 16−18
Hitman 3 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Horizon Zero Dawn 1−2
−800%
9−10
+800%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20
+400%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 0−1 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−175%
11
+175%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Hitman 3 4−5
−100%
8−9
+100%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4000とRX 640の競争である:

  • RX 640は900pでは317%速い。
  • RX 640は1080pでは145%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 640はHD Graphics 4000よりも1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 28テストでRX 640が先行(97%)。
  • 1テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.17 5.05
ノベルティ 23 3月 2011 12 8月 2019
最大メモリー容量 システム使用 4 ギガバイト
プロセス 22 nm 14 nm

Radeon RX 640は、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 4000とRadeon RX 640のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 4737 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 244 票

1から5のスケールでRadeon RX 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 4000又はRadeon RX 640について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。