HD Graphics 4000対NVIDIA Quadro P620

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4000とQuadro P620を比較した。

HD Graphics 4000
2012
1.18

P620はHD Graphics 4000をベンチマーク集計結果に基づき705%も上回る。

主な内容

HD Graphics 4000とQuadro P620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1070468
人気順の場所45トップ100圏外
電力効率1.8116.35
アーキテクチャーGeneration 7.0 (2012−2013)Pascal (2016−2021)
コードネームIvy Bridge GT2GP107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日14 5月 2012(12年 前)1 2月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4000とQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4000とQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128512
コア周波数650 MHz1177 MHz
Boost周波数1000 MHz1443 MHz
トランジスタの数1,200 million3,300 million
技術プロセス22 nm14 nm
消費電力(TDP)unknown40 Watt
テクスチャリングの速度16.0046.18
浮動小数点性能0.256 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs216
TMUs1632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4000とQuadro P620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4000とQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1502 MHz
メモリー帯域幅データなし96.13 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 4000とQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 4000とQuadro P620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 4000とQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.04.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4000とQuadro P620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 4000 1.18
Quadro P620 9.50
+705%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 4000 454
Quadro P620 3652
+704%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 4000 523
Quadro P620 5909
+1030%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 4000 2959
Quadro P620 25105
+748%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 4000 480
Quadro P620 4673
+873%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 4000 3769
Quadro P620 30410
+707%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 4000 44324
Quadro P620 310112
+600%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4000およびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12
−692%
95−100
+692%
Full HD11
−336%
48
+336%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−533%
18−20
+533%
Elden Ring 0−1 27−30

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−533%
18−20
+533%
Forza Horizon 4 8−9
−375%
35−40
+375%
Red Dead Redemption 2 6−7
−317%
24−27
+317%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−533%
18−20
+533%
Dota 2 6
−400%
30
+400%
Elden Ring 0−1 27−30
Far Cry 5 10−11
−540%
64
+540%
Fortnite 5−6
−1020%
55−60
+1020%
Forza Horizon 4 8−9
−375%
35−40
+375%
Grand Theft Auto V 1−2
−3300%
30−35
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−862%
125
+862%
Red Dead Redemption 2 6−7
−317%
24−27
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−314%
27−30
+314%
World of Tanks 21
−557%
130−140
+557%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−533%
18−20
+533%
Dota 2 0−1 83
Far Cry 5 10−11
−290%
35−40
+290%
Forza Horizon 4 8−9
−375%
35−40
+375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−469%
70−75
+469%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−557%
45−50
+557%
Red Dead Redemption 2 0−1 8−9
World of Tanks 6−7
−1033%
65−70
+1033%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 5−6
−300%
20−22
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−450%
10−12
+450%
Valorant 6−7
−300%
24−27
+300%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−833%
27−30
+833%
Red Dead Redemption 2 0−1 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Far Cry 5 0−1 10−12
Valorant 1−2
−800%
9−10
+800%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Metro Exodus 6
+0%
6
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Elden Ring 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Elden Ring 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4000とQuadro P620の競争である:

  • Quadro P620は900pでは692%速い。
  • Quadro P620は1080pでは336%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P620の方が3300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 40テストでQuadro P620が先行(70%)。
  • 17テスト(30%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.18 9.50
ノベルティ 14 5月 2012 1 2月 2018
プロセス 22 nm 14 nm

Quadro P620は 705.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P620は、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4000はノートブック用で、Quadro P620はワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 4000とQuadro P620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 5362 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 636 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 4000又はQuadro P620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。