HD Graphics 4400対NVIDIA Quadro P620

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4400とQuadro P620を比較した。

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.17

P620はHD Graphics 4400をベンチマーク集計結果に基づき601%も上回る。

主な内容

HD Graphics 4400とQuadro P620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1038483
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.6316.23
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)Pascal (2016−2021)
コードネームHaswell GT2GP107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日3 9月 2013(11年 前)1 2月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4400とQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4400とQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数160512
コア周波数200 MHz1177 MHz
Boost周波数950 MHz1443 MHz
トランジスタの数392 million3,300 million
技術プロセス22 nm14 nm
消費電力(TDP)20 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度19.0046.18
浮動小数点性能0.304 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs216
TMUs2032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4400とQuadro P620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4400とQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1502 MHz
メモリー帯域幅データなし96.13 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 4400とQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 4400とQuadro P620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 4400とQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4400とQuadro P620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 4400 1.17
Quadro P620 8.20
+601%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 4400 522
Quadro P620 3665
+602%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 4400 736
Quadro P620 5909
+703%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 4400 3583
Quadro P620 25105
+601%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 4400 569
Quadro P620 4673
+721%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 4400 4953
Quadro P620 30410
+514%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 4400 37082
Quadro P620 310112
+736%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

HD Graphics 4400 3
Quadro P620 41
+1536%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

HD Graphics 4400 9
Quadro P620 79
+746%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

HD Graphics 4400 2
Quadro P620 50
+2415%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

HD Graphics 4400 8
Quadro P620 54
+553%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

HD Graphics 4400 7
Quadro P620 59
+798%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

HD Graphics 4400 2
Quadro P620 15
+867%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

HD Graphics 4400 4
Quadro P620 26
+500%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

HD Graphics 4400 0
Quadro P620 4
+3800%

SPECviewperf 12 - Showcase

HD Graphics 4400 4
Quadro P620 26
+493%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

HD Graphics 4400 3
Quadro P620 41
+1532%

SPECviewperf 12 - Catia

HD Graphics 4400 8
Quadro P620 55
+559%

SPECviewperf 12 - Solidworks

HD Graphics 4400 9
Quadro P620 78
+741%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

HD Graphics 4400 2
Quadro P620 51
+2425%

SPECviewperf 12 - Creo

HD Graphics 4400 7
Quadro P620 60
+806%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4400およびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12
−567%
80−85
+567%
Full HD10
−370%
47
+370%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Hogwarts Legacy 5−6
−220%
16−18
+220%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Fortnite 11
−927%
113
+927%
Forza Horizon 4 7−8
−457%
35−40
+457%
Hogwarts Legacy 5−6
−220%
16−18
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−256%
30−35
+256%
Valorant 30−35
−156%
85−90
+156%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−372%
130−140
+372%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dota 2 15
−500%
90
+500%
Far Cry 5 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Fortnite 3−4
−1300%
42
+1300%
Forza Horizon 4 7−8
−457%
35−40
+457%
Grand Theft Auto V 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Hogwarts Legacy 5−6
−220%
16−18
+220%
Metro Exodus 2−3
−750%
17
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−256%
30−35
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−357%
32
+357%
Valorant 30−35
−156%
85−90
+156%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dota 2 16−18
−388%
83
+388%
Far Cry 5 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Forza Horizon 4 7−8
−457%
35−40
+457%
Hogwarts Legacy 5−6
−220%
16−18
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−256%
30−35
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−143%
17
+143%
Valorant 30−35
−156%
85−90
+156%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−867%
29
+867%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 16−18
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−750%
65−70
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−267%
40−45
+267%
Valorant 5−6
−1900%
100−105
+1900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 5−6
−280%
18−20
+280%
Forza Horizon 4 3−4
−600%
21−24
+600%
Hogwarts Legacy 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−333%
12−14
+333%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−850%
18−20
+850%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 7−8
−557%
45−50
+557%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Dota 2 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4400とQuadro P620の競争である:

  • Quadro P620は900pでは567%速い。
  • Quadro P620は1080pでは370%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P620の方が3800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 48テストでQuadro P620が先行(75%)。
  • 16テスト(25%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.17 8.20
ノベルティ 3 9月 2013 1 2月 2018
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 40 ワット

HD Graphics 4400は100%消費電力が低い。

一方、Quadro P620は 600.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P620は、パフォーマンステストでHD Graphics 4400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4400はノートブック用で、Quadro P620はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 1506 票

1から5のスケールでHD Graphics 4400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 668 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 4400やQuadro P620に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。