HD Graphics 3000対NVIDIA Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 3000とQuadro T1000を比較した。

HD Graphics 3000
2011
0.66

T1000はHD Graphics 3000をベンチマーク集計結果に基づき2432%も上回る。

主な内容

HD Graphics 3000とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1180320
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし23.14
アーキテクチャーGeneration 6.0 (2011)Turing (2018−2022)
コードネームSandy Bridge GT2+TU117
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日1 2月 2011(13年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 3000とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 3000とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96データなし
コア周波数650 MHz1395 MHz
Boost周波数1300 MHz1455 MHz
トランジスタの数1,160 million4,700 million
技術プロセス32 nm12 nm
消費電力(TDP)unknown50 Watt
テクスチャリングの速度15.60データなし
浮動小数点性能0.2496 TFLOPSデータなし
ROPs2データなし
TMUs12データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 3000とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
IGPデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 3000とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用8000 MHz
共有メモリー+データなし

接続性と出力

HD Graphics 3000とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

API互換性

HD Graphics 3000とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル4.1データなし
OpenGL3.14.6
OpenCLN/Aデータなし
VulkanN/A-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 3000とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 3000 0.66
Quadro T1000 16.71
+2432%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 3000 254
Quadro T1000 6448
+2439%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 3000およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9
−2344%
220−230
+2344%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75−80
+2400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Hitman 3 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2355%
270−280
+2355%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2400%
750−800
+2400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Hitman 3 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2355%
270−280
+2355%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2400%
150−160
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2400%
250−260
+2400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2400%
750−800
+2400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Hitman 3 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2355%
270−280
+2355%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2400%
150−160
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2400%
250−260
+2400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2400%
750−800
+2400%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Hitman 3 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2400%
50−55
+2400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2400%
75−80
+2400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2400%
50−55
+2400%

これが人気ゲームでのHD Graphics 3000とQuadro T1000の競争である:

  • Quadro T1000は1080pでは2344%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.66 16.71
ノベルティ 1 2月 2011 27 5月 2019
プロセス 32 nm 12 nm

Quadro T1000は 2431.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 3000はパソコン用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 3000とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 2373 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 378 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 3000又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。