HD Graphics 2000 vs Quadro T1000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 2000とQuadro T1000を比較した。

HD Graphics 2000
2011
0.51

T1000はHD Graphics 2000をベンチマーク集計結果に基づき2943%も上回る。

主な内容

HD Graphics 2000とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1291380
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし23.90
アーキテクチャーGeneration 6.0 (2011)Turing (2018−2022)
コードネームSandy Bridge GT1TU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 2月 2011(15年 前)27 5月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2000とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2000とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48データなし
コア周波数850 MHz1395 MHz
Boost周波数1350 MHz1455 MHz
トランジスタの数189 million4,700 million
技術プロセス32 nm12 nm
消費電力(TDP)unknown50 Watt
テクスチャリングの速度8.100データなし
浮動小数点性能0.1296 TFLOPSデータなし
ROPs1データなし
TMUs6データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2000とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 2000とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用8000 MHz
共有メモリー+データなし

接続性と出力

HD Graphics 2000とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

HD Graphics 2000とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル4.1データなし
OpenGL3.14.6
OpenCLN/Aデータなし
VulkanN/A-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2000とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 2000 0.51
Quadro T1000 15.52
+2943%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 2000 213
サンプル: 1
Quadro T1000 6509
+2956%
サンプル: 1986

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 2000およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
−2627%
300−350
+2627%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 4 4−5
−2900%
120−130
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2900%
240−250
+2900%
Valorant 27−30
−2863%
800−850
+2863%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−2841%
500−550
+2841%
Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Dota 2 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Forza Horizon 4 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2900%
240−250
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2900%
150−160
+2900%
Valorant 27−30
−2863%
800−850
+2863%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Dota 2 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Forza Horizon 4 4−5
−2900%
120−130
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2900%
240−250
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2900%
150−160
+2900%
Valorant 27−30
−2863%
800−850
+2863%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−2900%
90−95
+2900%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−2900%
60−65
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−2900%
150−160
+2900%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−2900%
60−65
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−2757%
400−450
+2757%
Valorant 3−4
−2900%
90−95
+2900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2900%
60−65
+2900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2900%
60−65
+2900%

これが人気ゲームでのHD Graphics 2000とQuadro T1000の競争である:

  • Quadro T1000は1080pでは2627%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.51 15.52
ノベルティ 1 2月 2011 27 5月 2019
プロセス 32 nm 12 nm

Quadro T1000は 2943% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、167%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでHD Graphics 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 2000はノートブック用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 1493 票

1から5のスケールでHD Graphics 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 558 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 2000やQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。