HD Graphics 3000 vs Quadro T1000

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили HD Graphics 3000 и Quadro T1000, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 3000
2011
0.57

T1000 опережает HD Graphics 3000 на целых 2447% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и Quadro T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1204339
Место по популярности95не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных23.08
АрхитектураGeneration 6.0 (2011)Turing (2018−2022)
Графический процессорSandy Bridge GT2+TU117
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода1 февраля 2011 (14 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 3000 и Quadro T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и Quadro T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96нет данных
Частота ядра650 МГц1395 МГц
Частота в режиме Boost1300 МГц1455 МГц
Количество транзисторов1,160 млн4,700 млн
Технологический процесс32 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)unknown50 Вт
Скорость текстурирования15.60нет данных
Производительность с плавающей точкой0.2496 TFLOPSнет данных
ROPs2нет данных
TMUs12нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и Quadro T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 3000 и Quadro T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаянет данных
Максимальный объём памятиИспользуется системнаянет данных
Ширина шины памятиИспользуется системнаянет данных
Частота памятиИспользуется системная8000 МГц
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и Quadro T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Quadro T1000 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12.0 (12_1)
Шейдерная модель4.1нет данных
OpenGL3.14.6
OpenCLN/Aнет данных
VulkanN/A-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 3000 и Quadro T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 3000 0.57
Quadro T1000 14.52
+2447%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
Quadro T1000 6489
+2455%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 3000 и Quadro T1000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD9
−2344%
220−230
+2344%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50−55
+2400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 4−5
−2400%
100−105
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Valorant 27−30
−2314%
700−750
+2314%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Counter-Strike: Global Offensive 11
−2445%
280−290
+2445%
Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Dota 2 8
−2400%
200−210
+2400%
Forza Horizon 4 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Metro Exodus 1−2
−2300%
24−27
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2400%
200−210
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Valorant 27−30
−2314%
700−750
+2314%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Dota 2 7
−2329%
170−180
+2329%
Forza Horizon 4 4−5
−2400%
100−105
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2400%
200−210
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Valorant 27−30
−2314%
700−750
+2314%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−2400%
50−55
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2400%
150−160
+2400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−2400%
50−55
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2300%
24−27
+2300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Valorant 4−5
−2400%
100−105
+2400%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2400%
50−55
+2400%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2400%
50−55
+2400%

Так HD Graphics 3000 и Quadro T1000 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro T1000 на 2344% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.57 14.52
Новизна 1 февраля 2011 27 мая 2019
Технологический процесс 32 нм 12 нм

У Quadro T1000 следующие преимущества: производительность выше на 2447.4%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.

Мы рекомендуем Quadro T1000, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 3000 предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 2551 голос

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 446 голосов

Оцените Quadro T1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics 3000 или Quadro T1000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.