HD Graphics 3000対Iris Xe MAX Graphics

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 3000とIris Xe MAX Graphicsを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 3000
2011
0.66
Iris Xe MAX Graphics
2020
4 ギガバイト LPDDR4x,25 Watt
11.43
+1632%

Iris Xe MAX GraphicsはHD Graphics 3000をベンチマーク集計結果に基づき1632%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 3000とIris Xe MAX Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1147387
人気順の場所89トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 6 Sandy Bridge (2011)Gen. 12 Xe (2020)
コードネームSandy BridgeiDG1LPDEV
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2011(13年 前)31 10月 2020(3年 前)
今の価格$476 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 3000とIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 3000とIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1296
コア周波数350 MHzデータなし
Boost周波数1350 MHz1650 MHz
トランジスタの数995 millionデータなし
技術プロセス32 nm10 nm
消費電力(TDP)unknown25 Watt
テクスチャリングの速度13.8079.20
浮動小数点性能20.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 3000とIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x4

メモリー

HD Graphics 3000とIris Xe MAX Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用LPDDR4x
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数システム使用4266 MHz
メモリー帯域幅データなし68.26 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 3000とIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

HD Graphics 3000とIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
シェーダーモデル4.16.4
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 3000とIris Xe MAX Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 3000 0.66
Iris Xe MAX Graphics 11.43
+1632%

Iris Xe MAX Graphicsは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 3000を1632%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 3000 254
Iris Xe MAX Graphics 1971
+676%

Iris Xe MAX Graphicsは、PassmarkにおいてHD Graphics 3000を676%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 3000 2503
Iris Xe MAX Graphics 36993
+1378%

Iris Xe MAX Graphicsは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 3000を1378%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 3000およびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−225%
26
+225%
1440p1−2
−1900%
20
+1900%
4K0−117

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Hitman 3 1−2
−2300%
24
+2300%
Horizon Zero Dawn 2−3
−2300%
48
+2300%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1850%
39
+1850%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1900%
40−45
+1900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Hitman 3 0−1 12
Horizon Zero Dawn 2−3
−2250%
45−50
+2250%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−3200%
33
+3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3300%
34
+3300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1900%
40−45
+1900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Horizon Zero Dawn 1−2
−2500%
26
+2500%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−2800%
29
+2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1700%
18
+1700%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1900%
40−45
+1900%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 0−1 14−16
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Hitman 3 0−1 14−16
Horizon Zero Dawn 1−2
−2200%
21−24
+2200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−1800%
18−20
+1800%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 0−1 12−14

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 7−8
Horizon Zero Dawn 0−1 12−14
Metro Exodus 0−1 10−12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 10−12

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1800%
19
+1800%
Battlefield 5 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Metro Exodus 3−4
−1800%
57
+1800%
Red Dead Redemption 2 1−2
−3200%
33
+3200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 6
Battlefield 5 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Metro Exodus 1−2
−3200%
33
+3200%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2900%
30
+2900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 3−4
−1733%
55−60
+1733%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−2400%
25
+2400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Far Cry New Dawn 1−2
−1900%
20−22
+1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 10−12
Assassin's Creed Valhalla 0−1 8−9
Forza Horizon 4 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1900%
20
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 10−12
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 10−12
Far Cry New Dawn 0−1 8−9
Hitman 3 0−1 7−8
Shadow of the Tomb Raider 0−1 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 11

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 5−6
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 5−6
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 6−7
Forza Horizon 4 0−1 14−16
Watch Dogs: Legion 0−1 4−5

これが人気ゲームでのHD Graphics 3000とIris Xe MAX Graphicsの競争である:

  • Iris Xe MAX Graphicsは1080pでは225%速い。
  • Iris Xe MAX Graphicsは1440pでは1900%速い。

メリットとデメリット


性能評価 0.66 11.43
ノベルティ 1 2月 2011 31 10月 2020
プロセス 32 nm 10 nm

Iris Xe MAX Graphicsは、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 3000とIris Xe MAX Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 2219 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 225 票

1から5のスケールでIris Xe MAX Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 3000又はIris Xe MAX Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。