HD Graphics 3000 vs Iris Xe MAX Graphics
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan HD Graphics 3000 dan Iris Xe MAX Graphics, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Iris Xe MAX Graphics mengungguli HD Graphics 3000 dengan selisih 1632% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 3000 dan Iris Xe MAX Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1147 | 387 |
Posisi berdasarkan popularitas | 89 | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Gen. 12 Xe (2020) |
Nama kode kartu grafis | Sandy Bridge | iDG1LPDEV |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 1 Februari 2011 (13 tahun lalu) | 31 Oktober 2020 (3 tahun lalu) |
Harga hari ini | $476 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari HD Graphics 3000 dan Iris Xe MAX Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 3000 dan Iris Xe MAX Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 12 | 96 |
Clockspeed core | 350 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | 1650 MHz |
Jumlah transistor | 995 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 32 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | unknown | 25 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 13.80 | 79.20 |
Performa floating-point | 20.4 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 3000 dan Iris Xe MAX Graphics dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Memori
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 3000 dan Iris Xe MAX Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | Sistem yang digunakan | LPDDR4x |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 4 GB |
Lebar memori bus | 64/128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 4266 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 68.26 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di HD Graphics 3000 dan Iris Xe MAX Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung HD Graphics 3000 dan Iris Xe MAX Graphics, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 4.1 | 6.4 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 3000 dan Iris Xe MAX Graphics di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Iris Xe MAX Graphics mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 1632% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Iris Xe MAX Graphics mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 676% di Passmark.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Iris Xe MAX Graphics mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 1378% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil HD Graphics 3000 dan Iris Xe MAX Graphics di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 8
−225%
| 26
+225%
|
1440p | 1−2
−1900%
| 20
+1900%
|
4K | 0−1 | 17 |
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Hitman 3 | 0−1 | 12 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Hitman 3 | 0−1 | 14−16 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 12−14 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 12−14 |
Metro Exodus | 0−1 | 10−12 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6 |
Battlefield 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Metro Exodus | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−12 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 8−9 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 10−12 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 10−12 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 8−9 |
Hitman 3 | 0−1 | 7−8 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 6−7 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 11 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 6−7 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 14−16 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
Beginilah cara HD Graphics 3000 dan Iris Xe MAX Graphics bersaing dalam permainan populer:
- Iris Xe MAX Graphics adalah 225% lebih cepat di 1080p
- Iris Xe MAX Graphics adalah 1900% lebih cepat di 1440p
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 0.66 | 11.43 |
Kebaruan | 1 Februari 2011 | 31 Oktober 2020 |
Proses teknologi | 32 nm | 10 nm |
Iris Xe MAX Graphics adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 3000 dan Iris Xe MAX Graphics, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.