HD Graphics 3000 vs Iris Xe MAX Graphics
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben HD Graphics 3000 und Iris Xe MAX Graphics miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Iris Xe MAX Graphics übertrifft HD Graphics 3000 um satte 1632%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 3000 und Iris Xe MAX Graphics sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1147 | 387 |
| Platz nach Beliebtheit | 89 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Gen. 12 Xe (2020) |
| Codename | Sandy Bridge | iDG1LPDEV |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2011 (13 Jahre vor) | 31 Oktober 2020 (3 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $476 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics 3000 und Iris Xe MAX Graphics: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 3000 und Iris Xe MAX Graphics, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 12 | 96 |
| Kernfrequenz | 350 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | 1650 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 995 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 32 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | unknown | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 13.80 | 79.20 |
| Gleitkomma-Leistung | 20.4 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 3000 und Iris Xe MAX Graphics mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Speicher
Die Parameter des auf HD Graphics 3000 und Iris Xe MAX Graphics installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | LPDDR4x |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 4266 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 68.26 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 3000 und Iris Xe MAX Graphics. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von HD Graphics 3000 und Iris Xe MAX Graphics unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 3000 und Iris Xe MAX Graphics. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Iris Xe MAX Graphics übertrifft HD Graphics 3000 um 1632% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Iris Xe MAX Graphics übertrifft HD Graphics 3000 um 676% in Passmark.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Iris Xe MAX Graphics übertrifft HD Graphics 3000 um 1378% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von HD Graphics 3000 und Iris Xe MAX Graphics in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 8
−225%
| 26
+225%
|
| 1440p | 1−2
−1900%
| 20
+1900%
|
| 4K | 0−1 | 17 |
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 12 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 14−16 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 12−14 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 12−14 |
| Metro Exodus | 0−1 | 10−12 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6 |
| Battlefield 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−12 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 10−12 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−12 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 8−9 |
| Hitman 3 | 0−1 | 7−8 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 11 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 14−16 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
So konkurrieren HD Graphics 3000 und Iris Xe MAX Graphics in beliebten Spielen:
- Iris Xe MAX Graphics ist 225% schneller in 1080p
- Iris Xe MAX Graphics ist 1900% schneller in 1440p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.66 | 11.43 |
| Neuheit | 1 Februar 2011 | 31 Oktober 2020 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 10 nm |
Der Iris Xe MAX Graphics ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 3000 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen HD Graphics 3000 und Iris Xe MAX Graphics haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
