Radeon RX 7600対HD Graphics 2500

VS

パフォーマンス・スコア

RX 7600
2023
8 ギガバイト GDDR6,165 Watt
42.12
+6094%

Radeon RX 7600はHD Graphics 2500をベンチマーク集計結果に基づき6094%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX 7600とHD Graphics 2500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位801138
人気順の場所66トップ100圏外
お得感38.20データなし
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
コードネームNavi 33Ivy Bridge GT1
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日24 5月 2023(1年 前)1 4月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$269 データなし
今の価格$352 (1.3x)$521

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7600とHD Graphics 2500のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20486
コア周波数1720 MHz650 MHz
Boost周波数2655 MHz1150 MHz
トランジスタの数13,300 million392 million
技術プロセス6 nm22 nm
消費電力(TDP)165 Wattunknown
テクスチャリングの速度339.86.900
浮動小数点性能データなし13.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 1.0 x16
長さ204 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

メモリー

Radeon RX 7600とHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数18000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon RX 7600とHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1No outputs
HDMI+データなし

APIサポート

Radeon RX 7600とHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)11.1 (11_0)
シェーダーモデル6.75.0
OpenGL4.64.0
OpenCL2.21.2
Vulkan1.31.1.80

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とHD Graphics 2500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7600 42.12
+6094%
HD Graphics 2500 0.68

Radeon RX 7600は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 2500を6094%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 7600 43430
+12291%
HD Graphics 2500 351

Radeon RX 7600は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 2500を12291%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 7600 114647
+5839%
HD Graphics 2500 1931

Radeon RX 7600は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 2500を5839%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 7600 32404
+10090%
HD Graphics 2500 318

Radeon RX 7600は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 2500を10090%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 7600 183336
+6939%
HD Graphics 2500 2605

Radeon RX 7600は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 2500を6939%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 7600およびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD137
+1857%
7
−1857%
1440p68
+6700%
1−2
−6700%
4K380−1

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 データなし データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey データなし データなし
Assassin's Creed Valhalla 4500−4550
+6064%
70−75
−6064%
Battlefield 5 8350−8400
+6085%
130−140
−6085%
Call of Duty: Modern Warfare データなし データなし
Cyberpunk 2077 データなし データなし
Far Cry 5 5550−5600
+6067%
90−95
−6067%
Far Cry New Dawn データなし データなし
Forza Horizon 4 9650−9700
+6086%
150−160
−6086%
Hitman 3 データなし データなし
Horizon Zero Dawn データなし データなし
Metro Exodus 7200−7250
+6054%
110−120
−6054%
Red Dead Redemption 2 6100−6150
+6062%
95−100
−6062%
Shadow of the Tomb Raider データなし データなし
Watch Dogs: Legion データなし データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey データなし データなし
Assassin's Creed Valhalla 4500−4550
+6064%
70−75
−6064%
Battlefield 5 8350−8400
+6085%
130−140
−6085%
Call of Duty: Modern Warfare データなし データなし
Cyberpunk 2077 データなし データなし
Far Cry 5 5550−5600
+6067%
90−95
−6067%
Far Cry New Dawn データなし データなし
Forza Horizon 4 9650−9700
+6086%
150−160
−6086%
Hitman 3 データなし データなし
Horizon Zero Dawn データなし データなし
Metro Exodus 4750−4800
+6069%
77
−6069%
Red Dead Redemption 2 6100−6150
+6062%
95−100
−6062%
Shadow of the Tomb Raider データなし データなし
The Witcher 3: Wild Hunt データなし データなし
Watch Dogs: Legion データなし データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey データなし データなし
Assassin's Creed Valhalla 4500−4550
+6064%
70−75
−6064%
Call of Duty: Modern Warfare データなし データなし
Cyberpunk 2077 データなし データなし
Far Cry 5 5550−5600
+6067%
90−95
−6067%
Forza Horizon 4 9650−9700
+6086%
150−160
−6086%
Horizon Zero Dawn データなし データなし
Shadow of the Tomb Raider データなし データなし
The Witcher 3: Wild Hunt データなし データなし
Watch Dogs: Legion データなし データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6100−6150
+6062%
95−100
−6062%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5050−5100
+6059%
80−85
−6059%
Far Cry New Dawn 6100−6150
+6062%
95−100
−6062%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2800−2850
+5987%
45−50
−5987%
Assassin's Creed Valhalla 2900−2950
+6070%
45−50
−6070%
Call of Duty: Modern Warfare データなし データなし
Cyberpunk 2077 データなし データなし
Far Cry 5 データなし データなし
Forza Horizon 4 5500−5550
+6080%
85−90
−6080%
Hitman 3 データなし データなし
Horizon Zero Dawn データなし データなし
Metro Exodus 7300−7350
+6086%
118
−6086%
Shadow of the Tomb Raider 7950−8000
+6063%
129
−6063%
The Witcher 3: Wild Hunt 5300−5350
+6063%
86
−6063%
Watch Dogs: Legion 2350−2400
+6084%
35−40
−6084%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 データなし データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 2650−2700
+6063%
40−45
−6063%
Far Cry New Dawn データなし データなし
Hitman 3 2100−2150
+6076%
30−35
−6076%
Horizon Zero Dawn データなし データなし
Shadow of the Tomb Raider 2600−2650
+6090%
42
−6090%
The Witcher 3: Wild Hunt 3650−3700
+6086%
59
−6086%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey データなし データなし
Assassin's Creed Valhalla 1650−1700
+6011%
27−30
−6011%
Call of Duty: Modern Warfare 1650−1700
+6011%
27−30
−6011%
Cyberpunk 2077 1450−1500
+5942%
24
−5942%
Far Cry 5 1500−1550
+5900%
24−27
−5900%
Forza Horizon 4 3650−3700
+6086%
55−60
−6086%
Horizon Zero Dawn データなし データなし
Metro Exodus データなし データなし
Watch Dogs: Legion 1350−1400
+6036%
21−24
−6036%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 データなし データなし

これが人気ゲームでのRX 7600とHD Graphics 2500の競争である:

  • RX 7600は1080pでは1857%速い。
  • RX 7600は1440pでは6700%速い。

メリットとデメリット


性能評価 42.12 0.68
ノベルティ 24 5月 2023 1 4月 2012
プロセス 6 nm 22 nm

Radeon RX 7600は、パフォーマンステストでHD Graphics 2500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 7600はパソコン用で、HD Graphics 2500はノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 7600とHD Graphics 2500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 1353 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1181 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 7600又はHD Graphics 2500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。