GeForce RTX 3050 6GB Mobile対AMD Radeon RX 7900M

パフォーマンス・スコア

GeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon RX 7900Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 ギガバイト GDDR6,60 Watt
25.13

RX 7900MはRTX 3050 6GB Mobileをベンチマーク集計結果に基づき137%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon RX 7900Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21433
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率28.7022.69
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームGN20-P0-R 6 ギガバイトNavi 31
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2023(1年 前)19 10月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon RX 7900Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon RX 7900Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25604608
コア周波数1237 MHz1825 MHz
Boost周波数1492 MHz2090 MHz
トランジスタの数データなし57,700 million
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)180 Watt
テクスチャリングの速度データなし601.9
浮動小数点性能データなし38.52 TFLOPS
ROPsデータなし192
TMUsデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon RX 7900Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon RX 7900Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅96 Bit256 Bit
メモリー周波数12000 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅データなし576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon RX 7900Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

API互換性

GeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon RX 7900MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.2
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon RX 7900Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 6GB Mobile 25.13
RX 7900M 59.59
+137%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 6GB Mobile 17421
RX 7900M 59943
+244%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 6GB Mobile 11960
RX 7900M 50241
+320%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 6GB Mobile 4661
RX 7900M 19434
+317%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 6GB MobileおよびRadeon RX 7900Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD72
−132%
167
+132%
1440p36
−233%
120
+233%
4K40−45
−148%
99
+148%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 81
−135%
190−200
+135%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−116%
110−120
+116%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−133%
100−105
+133%
Battlefield 5 80−85
−122%
180−190
+122%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−112%
100−110
+112%
Cyberpunk 2077 64
−134%
150−160
+134%
Far Cry 5 55−60
−87.9%
100−110
+87.9%
Far Cry New Dawn 65−70
−112%
130−140
+112%
Forza Horizon 4 140−150
−53.4%
220−230
+53.4%
Hitman 3 50−55
−131%
110−120
+131%
Horizon Zero Dawn 110−120
−89.6%
210−220
+89.6%
Metro Exodus 85−90
−77.9%
150−160
+77.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−75.4%
110−120
+75.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−169%
220−230
+169%
Watch Dogs: Legion 100−110
−42.7%
140−150
+42.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−116%
110−120
+116%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−133%
100−105
+133%
Battlefield 5 80−85
−122%
180−190
+122%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−112%
100−110
+112%
Cyberpunk 2077 46
−117%
100−105
+117%
Far Cry 5 55−60
−87.9%
100−110
+87.9%
Far Cry New Dawn 65−70
−112%
130−140
+112%
Forza Horizon 4 140−150
−53.4%
220−230
+53.4%
Hitman 3 50−55
−131%
110−120
+131%
Horizon Zero Dawn 110−120
−89.6%
210−220
+89.6%
Metro Exodus 85−90
−77.9%
150−160
+77.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−75.4%
110−120
+75.4%
Shadow of the Tomb Raider 86
−166%
220−230
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−120%
110−120
+120%
Watch Dogs: Legion 100−110
−42.7%
140−150
+42.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−116%
110−120
+116%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−133%
100−105
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−112%
100−110
+112%
Cyberpunk 2077 39
−131%
90−95
+131%
Far Cry 5 55−60
−87.9%
100−110
+87.9%
Forza Horizon 4 140−150
−53.4%
220−230
+53.4%
Hitman 3 50−55
−131%
110−120
+131%
Horizon Zero Dawn 110−120
−89.6%
210−220
+89.6%
Shadow of the Tomb Raider 76
−353%
344
+353%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−236%
168
+236%
Watch Dogs: Legion 100−110
−42.7%
140−150
+42.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−75.4%
110−120
+75.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−156%
120−130
+156%
Far Cry New Dawn 35−40
−134%
85−90
+134%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−150%
65−70
+150%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−176%
65−70
+176%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−143%
65−70
+143%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry 5 27−30
−131%
65−70
+131%
Forza Horizon 4 140−150
−87.5%
270−280
+87.5%
Hitman 3 30−33
−170%
80−85
+170%
Horizon Zero Dawn 50−55
−162%
130−140
+162%
Metro Exodus 45−50
−108%
100−105
+108%
Shadow of the Tomb Raider 57
−337%
249
+337%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−159%
95−100
+159%
Watch Dogs: Legion 140−150
−62.4%
220−230
+62.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−133%
95−100
+133%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−156%
60−65
+156%
Far Cry New Dawn 20−22
−170%
50−55
+170%
Hitman 3 20−22
−140%
45−50
+140%
Horizon Zero Dawn 120−130
−69%
210−220
+69%
Metro Exodus 27−30
−196%
80−85
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−330%
116
+330%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−193%
40−45
+193%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−223%
40−45
+223%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−193%
40−45
+193%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 14−16
−171%
35−40
+171%
Forza Horizon 4 30−35
−159%
85−90
+159%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−323%
131
+323%
Watch Dogs: Legion 10−12
−200%
30−35
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−155%
55−60
+155%

これが人気ゲームでのRTX 3050 6GB MobileとRX 7900Mの競争である:

  • RX 7900Mは1080pでは132%速い。
  • RX 7900Mは1440pでは233%速い。
  • RX 7900Mは4Kでは148%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 7900Mの方が353%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 7900Mはすべての66でRTX 3050 6GB Mobileを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.13 59.59
ノベルティ 6 1月 2023 19 10月 2023
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 180 ワット

RTX 3050 6GB Mobileは200%消費電力が低い。

一方、RX 7900Mは 137.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7900Mは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon RX 7900Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile
AMD Radeon RX 7900M
Radeon RX 7900M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 662 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 58 票

1から5のスケールでRadeon RX 7900Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3050 6GB Mobile又はRadeon RX 7900Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。