GeForce RTX 3050 Mobile対NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileを比較した。

RTX 3050 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,75 Watt
23.68
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,115 Watt
51.36
+117%

RTX 3500 Ada Generation MobileはRTX 3050 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき117%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24357
人気順の場所47トップ100圏外
電力効率21.6630.63
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA107データなし
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20485120
コア周波数712 MHzデータなし
Boost周波数1057 MHzデータなし
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度67.65データなし
浮動小数点性能4.329 TFLOPSデータなし
ROPs40データなし
TMUs64データなし
Tensor Cores64データなし
Ray Tracing Cores16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1500 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3050 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 MobileとRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.2-
CUDA8.6-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3050 Mobile 23.68
RTX 3500 Ada Generation Mobile 51.36
+117%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3050 Mobile 9122
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19789
+117%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 Mobile 21358
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+94.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 Mobile 15685
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+86.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 MobileおよびRTX 3500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD93
−115%
200−210
+115%
1440p51
−116%
110−120
+116%
4K33
−112%
70−75
+112%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 127
−113%
270−280
+113%
Counter-Strike 2 40−45
−109%
90−95
+109%
Cyberpunk 2077 106
−108%
220−230
+108%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 99
−112%
210−220
+112%
Battlefield 5 90−95
−111%
190−200
+111%
Counter-Strike 2 40−45
−109%
90−95
+109%
Cyberpunk 2077 83
−117%
180−190
+117%
Far Cry 5 118
−112%
250−260
+112%
Fortnite 110−120
−114%
240−250
+114%
Forza Horizon 4 85−90
−113%
190−200
+113%
Forza Horizon 5 97
−116%
210−220
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−109%
180−190
+109%
Valorant 150−160
−91.1%
300−310
+91.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 57
−111%
120−130
+111%
Battlefield 5 90−95
−111%
190−200
+111%
Counter-Strike 2 40−45
−109%
90−95
+109%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−101%
500−550
+101%
Cyberpunk 2077 61
−113%
130−140
+113%
Dota 2 169
−107%
350−400
+107%
Far Cry 5 107
−115%
230−240
+115%
Fortnite 110−120
−114%
240−250
+114%
Forza Horizon 4 85−90
−113%
190−200
+113%
Forza Horizon 5 74
−116%
160−170
+116%
Grand Theft Auto V 128
−111%
270−280
+111%
Metro Exodus 62
−110%
130−140
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−109%
180−190
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
−108%
350−400
+108%
Valorant 150−160
−91.1%
300−310
+91.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−111%
190−200
+111%
Counter-Strike 2 40−45
−109%
90−95
+109%
Cyberpunk 2077 61
−113%
130−140
+113%
Dota 2 155
−93.5%
300−310
+93.5%
Far Cry 5 99
−112%
210−220
+112%
Forza Horizon 4 85−90
−113%
190−200
+113%
Forza Horizon 5 69
−103%
140−150
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−109%
180−190
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−115%
140−150
+115%
Valorant 150−160
−91.1%
300−310
+91.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−114%
240−250
+114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−89.9%
300−310
+89.9%
Grand Theft Auto V 57
−111%
120−130
+111%
Metro Exodus 36
−108%
75−80
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−101%
350−400
+101%
Valorant 190−200
−104%
400−450
+104%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−110%
130−140
+110%
Cyberpunk 2077 30
−117%
65−70
+117%
Far Cry 5 68
−106%
140−150
+106%
Forza Horizon 4 55−60
−111%
120−130
+111%
Forza Horizon 5 47
−113%
100−105
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−116%
80−85
+116%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−112%
110−120
+112%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Counter-Strike 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Grand Theft Auto V 57
−111%
120−130
+111%
Metro Exodus 23
−95.7%
45−50
+95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−116%
95−100
+116%
Valorant 120−130
−109%
270−280
+109%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−106%
70−75
+106%
Counter-Strike 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Cyberpunk 2077 12
−100%
24−27
+100%
Dota 2 93
−115%
200−210
+115%
Far Cry 5 35
−114%
75−80
+114%
Forza Horizon 4 35−40
−105%
80−85
+105%
Forza Horizon 5 24
−108%
50−55
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−108%
50−55
+108%

これが人気ゲームでのRTX 3050 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは1080pでは115%速い。
  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは1440pでは116%速い。
  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは4Kでは112%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.68 51.36
ノベルティ 11 5月 2021 21 3月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 115 ワット

RTX 3050 Mobileは53.3%消費電力が低い。

一方、RTX 3500 Ada Generation Mobileは 116.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 3500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3050 Mobileはノートブック用で、RTX 3500 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 4786 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 票

1から5のスケールでRTX 3500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 3050 MobileやRTX 3500 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。