GeForce RTX 3050 6GB Mobile対NVIDIA RTX 4080 SUPER

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 6GB MobileとGeForce RTX 4080 SUPERを比較した。

RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 ギガバイト GDDR6,60 Watt
22.93

RTX 4080 SUPERはRTX 3050 6GB Mobileをベンチマーク集計結果に基づき257%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 6GB MobileとGeForce RTX 4080 SUPERのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2708
人気順の場所6699
費用対効果評価データなし46.66
電力効率29.3519.63
アーキテクチャーAmpere (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGN20-P0-R 6 ギガバイトAD103
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日6 1月 2023(2年 前)8 1月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 6GB MobileとGeForce RTX 4080 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 6GB MobileとGeForce RTX 4080 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256010240
コア周波数1237 MHz2295 MHz
Boost周波数1492 MHz2550 MHz
トランジスタの数データなし45,900 million
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)320 Watt
テクスチャリングの速度データなし816.0
浮動小数点性能データなし52.22 TFLOPS
ROPsデータなし112
TMUsデータなし320
Tensor Coresデータなし320
Ray Tracing Coresデータなし80
L1 Cacheデータなし10 メガバイト
L2 Cacheデータなし64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 6GB MobileとGeForce RTX 4080 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし310 mm
データなし3-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 6GB MobileとGeForce RTX 4080 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6X
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅96 Bit256 Bit
メモリー周波数12000 MHz1438 MHz
メモリー帯域幅データなし736.3 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

GeForce RTX 3050 6GB MobileとGeForce RTX 4080 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 6GB MobileとGeForce RTX 4080 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 6GB MobileとGeForce RTX 4080 SUPERのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3050 6GB Mobile 22.93
RTX 4080 SUPER 81.77
+257%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 6GB Mobile 16980
RTX 4080 SUPER 87055
+413%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 6GB Mobile 11973
RTX 4080 SUPER 59075
+393%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 6GB Mobile 72486
RTX 4080 SUPER 187847
+159%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 3050 6GB Mobile 500518
RTX 4080 SUPER 870270
+73.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 6GB MobileおよびGeForce RTX 4080 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70
−267%
257
+267%
1440p34
−424%
178
+424%
4K30−35
−290%
117
+290%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.89
1440pデータなし5.61
4Kデータなし8.54

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−164%
351
+164%
Cyberpunk 2077 81
−207%
249
+207%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−112%
190−200
+112%
Counter-Strike 2 130−140
−159%
344
+159%
Cyberpunk 2077 64
−284%
246
+284%
Escape from Tarkov 90−95
−33%
120−130
+33%
Far Cry 5 85
−182%
240
+182%
Fortnite 110−120
−160%
300−350
+160%
Forza Horizon 4 90−95
−270%
344
+270%
Forza Horizon 5 70−75
−316%
308
+316%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−91.2%
170−180
+91.2%
Valorant 160−170
−235%
500−550
+235%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−112%
190−200
+112%
Counter-Strike 2 130−140
−155%
339
+155%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−9.4%
270−280
+9.4%
Cyberpunk 2077 46
−417%
238
+417%
Dota 2 120−130
−231%
400−450
+231%
Escape from Tarkov 90−95
−33%
120−130
+33%
Far Cry 5 78
−191%
227
+191%
Fortnite 110−120
−160%
300−350
+160%
Forza Horizon 4 90−95
−268%
342
+268%
Forza Horizon 5 70−75
−285%
285
+285%
Grand Theft Auto V 92
−94.6%
179
+94.6%
Metro Exodus 50−55
−345%
227
+345%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−91.2%
170−180
+91.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
−501%
547
+501%
Valorant 160−170
−235%
500−550
+235%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−112%
190−200
+112%
Cyberpunk 2077 39
−410%
199
+410%
Dota 2 120−130
−231%
400−450
+231%
Escape from Tarkov 90−95
−33%
120−130
+33%
Far Cry 5 74
−186%
212
+186%
Forza Horizon 4 90−95
−246%
322
+246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−91.2%
170−180
+91.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−426%
263
+426%
Valorant 160−170
−235%
500−550
+235%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−160%
300−350
+160%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−448%
274
+448%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−211%
500−550
+211%
Grand Theft Auto V 40
−323%
169
+323%
Metro Exodus 30−35
−423%
162
+423%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−141%
450−500
+141%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−202%
190−200
+202%
Cyberpunk 2077 21−24
−457%
128
+457%
Escape from Tarkov 50−55
−131%
120−130
+131%
Far Cry 5 52
−300%
208
+300%
Forza Horizon 4 60−65
−410%
306
+410%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−497%
221
+497%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−170%
150−160
+170%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−483%
134
+483%
Grand Theft Auto V 40−45
−325%
187
+325%
Metro Exodus 20−22
−430%
106
+430%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−483%
204
+483%
Valorant 130−140
−140%
300−350
+140%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−278%
130−140
+278%
Counter-Strike 2 21−24
−448%
120−130
+448%
Cyberpunk 2077 10−11
−510%
61
+510%
Dota 2 75−80
−251%
270−280
+251%
Escape from Tarkov 24−27
−242%
80−85
+242%
Far Cry 5 27−30
−437%
145
+437%
Forza Horizon 4 40−45
−644%
305
+644%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−284%
95−100
+284%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−216%
75−80
+216%

これが人気ゲームでのRTX 3050 6GB MobileとRTX 4080 SUPERの競争である:

  • RTX 4080 SUPERは1080pでは267%速い。
  • RTX 4080 SUPERは1440pでは424%速い。
  • RTX 4080 SUPERは4Kでは290%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 4080 SUPERの方が644%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでRTX 4080 SUPERが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.93 81.77
ノベルティ 6 1月 2023 8 1月 2024
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 320 ワット

RTX 3050 6GB Mobileは433.3%消費電力が低い。

一方、RTX 4080 SUPERは 256.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 4080 SUPERは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3050 6GB Mobileはノートブック用で、GeForce RTX 4080 SUPERはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GeForce RTX 4080 SUPER

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1018 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3271 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4080 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 3050 6GB MobileやGeForce RTX 4080 SUPERに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。