GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs RTX 4080 SUPER
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3050 6GB Mobile mit GeForce RTX 4080 SUPER verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4080 SUPER übertrifft RTX 3050 6GB Mobile um satte 254%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 6GB Mobile und GeForce RTX 4080 SUPER sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 219 | 4 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 55 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 38.35 |
| Leistungseffizienz | 28.90 | 19.16 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GN20-P0-R 6 GB | AD103 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2023 (2 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 6GB Mobile und GeForce RTX 4080 SUPER: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 6GB Mobile und GeForce RTX 4080 SUPER, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 10240 |
| Kernfrequenz | 1237 MHz | 2295 MHz |
| Boost-Frequenz | 1492 MHz | 2550 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 45,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 320 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 816.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 112 |
| TMUs | keine Angaben | 320 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 320 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 80 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 6GB Mobile und GeForce RTX 4080 SUPER mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 310 mm |
| Dicke | keine Angaben | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 6GB Mobile und GeForce RTX 4080 SUPER installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 96 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 1438 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 736.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3050 6GB Mobile und GeForce RTX 4080 SUPER. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3050 6GB Mobile und GeForce RTX 4080 SUPER unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3050 6GB Mobile und GeForce RTX 4080 SUPER. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 6GB Mobile und GeForce RTX 4080 SUPER in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 69
−278%
| 261
+278%
|
| 1440p | 37
−381%
| 178
+381%
|
| 4K | 30−35
−290%
| 117
+290%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.83 |
| 1440p | keine Angaben | 5.61 |
| 4K | keine Angaben | 8.54 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−423%
|
246
+423%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−246%
|
280−290
+246%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−411%
|
240
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−485%
|
614
+485%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−275%
|
250−260
+275%
|
| Metro Exodus | 65−70
−200%
|
198
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| Valorant | 100−110
−479%
|
550−600
+479%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−435%
|
214
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| Dota 2 | 61
−193%
|
179
+193%
|
| Far Cry 5 | 97
−66%
|
161
+66%
|
| Fortnite | 120−130
−144%
|
300−350
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 86
−560%
|
568
+560%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−275%
|
250−260
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 91
−96.7%
|
179
+96.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−185%
|
188
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.1%
|
210−220
+36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| Valorant | 100−110
−479%
|
550−600
+479%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.7%
|
270−280
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−304%
|
190
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Dota 2 | 85−90
−245%
|
300−310
+245%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−593%
|
527
+593%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−275%
|
250−260
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.1%
|
210−220
+36.1%
|
| Valorant | 100−110
−479%
|
550−600
+479%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40
−323%
|
169
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−323%
|
169
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
| World of Tanks | 160−170
−211%
|
500−550
+211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−596%
|
397
+596%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−383%
|
190−200
+383%
|
| Metro Exodus | 55−60
−200%
|
171
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−497%
|
221
+497%
|
| Valorant | 65−70
−587%
|
450−500
+587%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−485%
|
117
+485%
|
| Dota 2 | 40−45
−325%
|
187
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−325%
|
187
+325%
|
| Metro Exodus | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−171%
|
200−210
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−325%
|
187
+325%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Fortnite | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−415%
|
201
+415%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
| Valorant | 30−35
−739%
|
270−280
+739%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
So konkurrieren RTX 3050 6GB Mobile und RTX 4080 SUPER in beliebten Spielen:
- RTX 4080 SUPER ist 278% schneller in 1080p
- RTX 4080 SUPER ist 381% schneller in 1440p
- RTX 4080 SUPER ist 290% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 4080 SUPER um 739% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 4080 SUPER liegt in 54 Tests vorn (96%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (4%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.19 | 89.07 |
| Neuheit | 6 Januar 2023 | 8 Januar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 320 Watt |
RTX 3050 6GB Mobile hat 433.3% weniger Stromverbrauch.
RTX 4080 SUPER hingegen hat eine um 253.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 166.7% höhere maximale VRAM Menge, und ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4080 SUPER ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3050 6GB Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3050 6GB Mobile für Laptops und GeForce RTX 4080 SUPER für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 3050 6GB Mobile und GeForce RTX 4080 SUPER haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
