GeForce RTX 2050 Mobile対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce RTX 2050 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 2050 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,45 Watt
18.02
+80.4%

RTX 2050 Mobileは、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)をベンチマーク集計結果に基づき、80%も上回っています。

主な内容

GeForce RTX 2050 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位300442
人気順の場所17トップ100圏外
電力効率28.66データなし
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Xe LPG (2023)
コードネームGA107Meteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日17 12月 2021(3年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2050 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2050 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20484
コア周波数1185 MHzデータなし
Boost周波数1477 MHz1950 MHz
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)45 Wattデータなし
テクスチャリングの速度94.53データなし
浮動小数点性能6.05 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし
Tensor Cores256データなし
Ray Tracing Cores32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2050 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2050 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1750 MHzデータなし
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce RTX 2050 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aデータなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce RTX 2050 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

GeForce RTX 2050 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2050 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2050 Mobile 18.02
+80.4%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2050 Mobile 12495
+84.4%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2050 Mobile 8965
+69.3%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2050 Mobile 58257
+95.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2050 Mobile 3221
+66.9%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2050 MobileおよびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD42
+68%
25
−68%
1440p33
+83.3%
18−20
−83.3%
4K25
+108%
12−14
−108%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 36
+177%
13
−177%
Cyberpunk 2077 49
+81.5%
27−30
−81.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Counter-Strike 2 30
+173%
11
−173%
Cyberpunk 2077 21
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 76
+52%
50
−52%
Forza Horizon 5 49
+88.5%
24−27
−88.5%
Metro Exodus 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+63%
27−30
−63%
Valorant 87
+118%
40−45
−118%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Counter-Strike 2 27
+108%
13
−108%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 85
+467%
15
−467%
Far Cry 5 70
+192%
24
−192%
Fortnite 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Forza Horizon 4 63
+61.5%
39
−61.5%
Forza Horizon 5 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Grand Theft Auto V 69
+360%
15
−360%
Metro Exodus 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+60%
80−85
−60%
Red Dead Redemption 2 40−45
+63%
27−30
−63%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Valorant 43
+7.5%
40−45
−7.5%
World of Tanks 220−230
+50.7%
140−150
−50.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Counter-Strike 2 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Cyberpunk 2077 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Dota 2 110
+83.3%
60−65
−83.3%
Far Cry 5 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Forza Horizon 4 56
+86.7%
30
−86.7%
Forza Horizon 5 33
+26.9%
24−27
−26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+60%
80−85
−60%
Valorant 75−80
+90%
40−45
−90%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+164%
14−16
−164%
Grand Theft Auto V 37
+164%
14−16
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+243%
45−50
−243%
Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
World of Tanks 120−130
+73%
70−75
−73%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+90%
20−22
−90%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 45−50
+113%
21−24
−113%
Forza Horizon 4 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Forza Horizon 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Metro Exodus 40−45
+100%
21−24
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Valorant 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Dota 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+60%
20−22
−60%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+60%
20−22
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Fortnite 21−24
+100%
10−12
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+115%
12−14
−115%
Forza Horizon 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Valorant 21−24
+120%
10−11
−120%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

これが人気ゲームでのRTX 2050 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である:

  • RTX 2050 Mobileは1080pでは68%速い。
  • RTX 2050 Mobileは1440pでは83%速い。
  • RTX 2050 Mobileは4Kでは108%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 2050 Mobileの方が467%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでRTX 2050 Mobileが先行(91%)。
  • 5テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.02 9.99
ノベルティ 17 12月 2021 14 12月 2023
プロセス 8 nm 5 nm

RTX 2050 Mobileは 80.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は1歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 2050 Mobileは、パフォーマンステストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce RTX 2050 MobileとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 2384 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 2050 Mobile又はGraphics 4-Cores iGPU (Arc)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。