GeForce MX350対Intel Iris Graphics 550

VS

累積業績評価

GeForce MX350とIris Graphics 550の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX350
2020
2 ギガバイト GDDR5,20 Watt
6.27
+95.3%

MX350は、Iris Graphics 550をベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

主な内容

GeForce MX350とIris Graphics 550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位551721
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率24.9617.04
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームGP107Skylake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 2月 2020(5年 前)1 9月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とIris Graphics 550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とIris Graphics 550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数747 MHz300 MHz
Boost周波数937 MHz1000 MHz
トランジスタの数3,300 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm+
消費電力(TDP)20 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度29.9848.00
浮動小数点性能1.199 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs166
TMUs3248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とIris Graphics 550の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とIris Graphics 550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1752 MHzシステム使用
メモリー帯域幅56.06 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce MX350とIris Graphics 550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce MX350とIris Graphics 550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce MX350とIris Graphics 550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とIris Graphics 550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX350 6.27
+95.3%
Iris Graphics 550 3.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2805
+95.5%
Iris Graphics 550 1435

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX350 6166
+143%
Iris Graphics 550 2534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX350 4371
+165%
Iris Graphics 550 1648

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX350 24744
+90.5%
Iris Graphics 550 12986

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX350 285166
+97%
Iris Graphics 550 144742

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
+138%
Iris Graphics 550 561

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびIris Graphics 550のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+30%
20
−30%
1440p31
+10.7%
28
−10.7%
4K26
−92.3%
50
+92.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 31
+244%
9−10
−244%
Counter-Strike 2 66
+313%
16
−313%
Cyberpunk 2077 16
+129%
7−8
−129%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24
+167%
9−10
−167%
Battlefield 5 37
+185%
12−14
−185%
Counter-Strike 2 50
+285%
13
−285%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 27
+238%
8−9
−238%
Fortnite 82
+332%
18−20
−332%
Forza Horizon 4 37
+118%
16−18
−118%
Forza Horizon 5 25
+213%
8−9
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Valorant 129
+158%
50−55
−158%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Battlefield 5 30
+131%
12−14
−131%
Counter-Strike 2 24
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 120
+122%
54
−122%
Cyberpunk 2077 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 83
+196%
28
−196%
Far Cry 5 23
+188%
8−9
−188%
Fortnite 43
+126%
18−20
−126%
Forza Horizon 4 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Forza Horizon 5 16
+100%
8−9
−100%
Grand Theft Auto V 35
+483%
6
−483%
Metro Exodus 12
+300%
3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+238%
8
−238%
Valorant 116
+132%
50−55
−132%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Dota 2 76
+204%
25
−204%
Far Cry 5 21
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 19
+11.8%
16−18
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10−11
−60%
Valorant 70−75
+48%
50−55
−48%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27
+42.1%
18−20
−42.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+85.7%
28
−85.7%
Grand Theft Auto V 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Valorant 75−80
+114%
35−40
−114%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Valorant 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 30
+173%
10−12
−173%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とIris Graphics 550の競争である:

  • GeForce MX350は1080pでは30%速い。
  • GeForce MX350は1440pでは11%速い。
  • Iris Graphics 550は4Kでは92%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX350の方が500%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Graphics 550の方が40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでGeForce MX350が先行(95%)。
  • 3テストでIris Graphics 550が先行(5%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.27 3.21
ノベルティ 10 2月 2020 1 9月 2015
消費電力(TDP) 20 ワット 15 ワット

GeForce MX350は 95.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある。

一方、Iris Graphics 550は33.3%消費電力が低い。

GeForce MX350は、パフォーマンステストでIris Graphics 550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1664 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 53 票

1から5のスケールでIris Graphics 550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX350やIris Graphics 550に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。