GeForce MX350 与 Iris Graphics 550

VS

累積績效評估

我们对 GeForce MX350 和 Iris Graphics 550 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX350
2020
2 千兆字节 GDDR5,20 Watt
6.28
+95.6%

根据我们的综合基准结果,MX350以令人印象深刻的96%超过了Iris Graphics 550。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX350和Iris Graphics 550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位551721
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率24.8216.91
架构Pascal (2016−2021)Generation 9.0 (2015−2016)
代号GP107Skylake GT3e
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 2月 2020(5年 前)1 9月 2015(9年 前)

詳細規格

GeForce MX350和Iris Graphics 550的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和Iris Graphics 550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640384
核心频率747 MHz300 MHz
Boost模式下的频率937 MHz1000 MHz
晶体管数3,300 million189 million
工艺过程14 nm14 nm+
(TDP)能源消耗20 Watt15 Watt
纹理填充率29.9848.00
带浮点的性能1.199 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs166
TMUs3248

外型尺寸與相容性

负责GeForce MX350和Iris Graphics 550与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce MX350和Iris Graphics 550上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率1752 MHz使用系统的
内存通过量56.06 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce MX350和Iris Graphics 550上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce MX350和Iris Graphics 550技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce MX350和Iris Graphics 550支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce MX350和Iris Graphics 550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce MX350 6.28
+95.6%
Iris Graphics 550 3.21

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX350 2805
+95.3%
Iris Graphics 550 1436

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX350 6166
+143%
Iris Graphics 550 2534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce MX350 4371
+165%
Iris Graphics 550 1648

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX350 24744
+90.5%
Iris Graphics 550 12986

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX350 285166
+97%
Iris Graphics 550 144742

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
+138%
Iris Graphics 550 561

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和Iris Graphics 550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
+30%
20
−30%
1440p27
−3.7%
28
+3.7%
4K26
−92.3%
50
+92.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 31
+244%
9−10
−244%
Counter-Strike 2 66
+313%
16
−313%
Cyberpunk 2077 16
+129%
7−8
−129%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24
+167%
9−10
−167%
Battlefield 5 37
+185%
12−14
−185%
Counter-Strike 2 50
+285%
13
−285%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 27
+238%
8−9
−238%
Fortnite 82
+332%
18−20
−332%
Forza Horizon 4 37
+118%
16−18
−118%
Forza Horizon 5 25
+257%
7−8
−257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Valorant 129
+158%
50−55
−158%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Battlefield 5 30
+131%
12−14
−131%
Counter-Strike 2 24
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 120
+122%
54
−122%
Cyberpunk 2077 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 83
+196%
28
−196%
Far Cry 5 23
+188%
8−9
−188%
Fortnite 43
+126%
18−20
−126%
Forza Horizon 4 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Forza Horizon 5 16
+129%
7−8
−129%
Grand Theft Auto V 35
+483%
6
−483%
Metro Exodus 12
+300%
3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+238%
8
−238%
Valorant 116
+132%
50−55
−132%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Dota 2 76
+204%
25
−204%
Far Cry 5 21
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 19
+11.8%
16−18
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10−11
−60%
Valorant 70−75
+48%
50−55
−48%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27
+42.1%
18−20
−42.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+85.7%
28
−85.7%
Grand Theft Auto V 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Valorant 75−80
+114%
35−40
−114%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 30
+173%
10−12
−173%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%

这就是 GeForce MX350 和 Iris Graphics 550 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX350 的30% 速度更快
  • 在 1440p 中,Iris Graphics 550 的4% 速度更快
  • 在 4K 中,Iris Graphics 550 的92% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GeForce MX350的速度要快 500%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Graphics 550的速度要快 40%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX350 在 54项测试 中领先 (95%)
  • Iris Graphics 550 在 3项测试 中领先 (5%)

優缺點摘要


业绩评级 6.28 3.21
新颖性 10 2月 2020 1 9月 2015
(TDP)能源消耗 20 瓦特 15 瓦特

GeForce MX350 的综合绩效得分高出 95.6%、年龄优势为 4 岁.

另一方面,Iris Graphics 550 的耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 GeForce MX350,因为它在性能测试中击败了 Iris Graphics 550。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1667 票

以1到5分的等级为GeForce MX350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 53 票

以1到5分的等级为Iris Graphics 550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce MX350 或 Iris Graphics 550 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。