GeForce MX350対Iris Pro Graphics 5200

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5
7.24
+143%
Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM
2.98

GeForce MX350は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Pro Graphics 5200を143%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce MX350とIris Pro Graphics 5200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位505736
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.11
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
コードネームN17S-G5 / GP107-670-A1Haswell GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日20 2月 2020(4年 前)5 6月 2013(10年 前)
今の価格データなし$1086

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とIris Pro Graphics 5200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とIris Pro Graphics 5200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64040
コア周波数1354 MHz200 MHz
Boost周波数1468 MHz1300 MHz
トランジスタの数3,300 million392 million
技術プロセス14 nm22 nm
消費電力(TDP)25 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度29.9852.00
浮動小数点性能データなし104.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とIris Pro Graphics 5200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce MX350とIris Pro Graphics 5200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5System shared + 128 メガバイト eDRAM
最大メモリー容量2 ギガバイトSystem shared
メモリーのバスの幅64 BiteDRAM + 64/128 Bit
メモリー周波数7000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅56.06 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce MX350とIris Pro Graphics 5200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

GeForce MX350とIris Pro Graphics 5200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

GeForce MX350とIris Pro Graphics 5200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.80
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とIris Pro Graphics 5200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.24
+143%
Iris Pro Graphics 5200 2.98

GeForce MX350は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Pro Graphics 5200を143%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX350 2804
+136%
Iris Pro Graphics 5200 1190

GeForce MX350は、PassmarkにおいてIris Pro Graphics 5200を136%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX350 6166
+221%
Iris Pro Graphics 5200 1923

GeForce MX350は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Pro Graphics 5200を221%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX350 4371
+217%
Iris Pro Graphics 5200 1381

GeForce MX350は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Pro Graphics 5200を217%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX350 24744
+107%
Iris Pro Graphics 5200 11930

GeForce MX350は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Pro Graphics 5200を107%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GeForce MX350 285166
+159%
Iris Pro Graphics 5200 110085

GeForce MX350は、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Pro Graphics 5200を159%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX350およびIris Pro Graphics 5200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+36.8%
19
−36.8%
1440p27
+170%
10−12
−170%
4K26
+136%
11
−136%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+450%
4−5
−450%
Assassin's Creed Valhalla 13
+160%
5−6
−160%
Battlefield 5 37
+429%
7−8
−429%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 27
+575%
4−5
−575%
Far Cry New Dawn 28
+600%
4−5
−600%
Forza Horizon 4 37
+363%
8−9
−363%
Hitman 3 22
+267%
6−7
−267%
Horizon Zero Dawn 16
+220%
5−6
−220%
Red Dead Redemption 2 18
+200%
6−7
−200%
Shadow of the Tomb Raider 23
+156%
9−10
−156%
Watch Dogs: Legion 18
+800%
2−3
−800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 6
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 30
+329%
7−8
−329%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 23
+475%
4−5
−475%
Far Cry New Dawn 26
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 26
+225%
8−9
−225%
Hitman 3 18
+200%
6−7
−200%
Horizon Zero Dawn 12
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 12
+200%
4−5
−200%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Shadow of the Tomb Raider 15
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+286%
7−8
−286%
Watch Dogs: Legion 14
+600%
2−3
−600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 24
+243%
7−8
−243%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 21
+425%
4−5
−425%
Far Cry New Dawn 23
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 19
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 6
+200%
2−3
−200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

これが人気ゲームでのGeForce MX350とIris Pro Graphics 5200の競争である:

  • GeForce MX350は1080pにおいてIris Pro Graphics 5200より36.8%速い。
  • GeForce MX350は1440pにおいてIris Pro Graphics 5200より170%速い。
  • GeForce MX350は4KにおいてIris Pro Graphics 5200より136%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GeForce MX350はIris Pro Graphics 5200よりも1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GeForce MX350はすべての53でIris Pro Graphics 5200を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 7.24 2.98
ノベルティ 20 2月 2020 5 6月 2013
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 45 ワット

GeForce MX350は、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce MX350とIris Pro Graphics 5200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1524 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 153 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce MX350又はIris Pro Graphics 5200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。