GeForce MX350対NVIDIA GTX 560M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX350とGeForce GTX 560Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX350
2020
2 ギガバイト GDDR5,20 Watt
7.27
+122%

MX350はGTX 560Mをベンチマーク集計結果に基づき122%も上回る。

主な内容

GeForce MX350とGeForce GTX 560Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位532739
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率25.173.02
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGP107GF116
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 2月 2020(4年 前)30 5月 2011(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とGeForce GTX 560Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とGeForce GTX 560Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640192
コア周波数747 MHz775 MHz
Boost周波数937 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million1,170 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)20 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度29.9824.80
浮動小数点性能1.199 TFLOPS0.5952 TFLOPS
ROPs1624
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とGeForce GTX 560Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート-2-way

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とGeForce GTX 560Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト1536 メガバイト
メモリーのバスの幅64 BitUp to 192 Bit
メモリー周波数1752 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅56.06 ギガバイト/sUp to 60 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX350とGeForce GTX 560Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce MX350とGeForce GTX 560MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
Optimus++

API互換性

GeForce MX350とGeForce GTX 560MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とGeForce GTX 560Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.27
+122%
GTX 560M 3.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2804
+123%
GTX 560M 1260

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX350 6166
+239%
GTX 560M 1820

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX350 4371
+217%
GTX 560M 1380

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX350 13447
+173%
GTX 560M 4919

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびGeForce GTX 560Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p65−70
+110%
31
−110%
Full HD27
−40.7%
38
+40.7%
1440p27
+125%
12−14
−125%
4K26
+160%
10−12
−160%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+120%
10−11
−120%
Assassin's Creed Valhalla 13
+550%
2−3
−550%
Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 26
+333%
6−7
−333%
Far Cry New Dawn 35
+289%
9−10
−289%
Forza Horizon 4 45−50
+167%
18−20
−167%
Hitman 3 20
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 129
+438%
24−27
−438%
Metro Exodus 37
+640%
5−6
−640%
Red Dead Redemption 2 32
+300%
8−9
−300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Watch Dogs: Legion 95
+138%
40−45
−138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+160%
10−11
−160%
Assassin's Creed Valhalla 6
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 23
+283%
6−7
−283%
Far Cry New Dawn 25
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 4 45−50
+167%
18−20
−167%
Hitman 3 20
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 116
+383%
24−27
−383%
Metro Exodus 28
+460%
5−6
−460%
Red Dead Redemption 2 24
+200%
8−9
−200%
Shadow of the Tomb Raider 25
+92.3%
12−14
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Watch Dogs: Legion 88
+120%
40−45
−120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 15
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Hitman 3 17
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 20
−20%
24−27
+20%
Shadow of the Tomb Raider 19
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Watch Dogs: Legion 6
−567%
40−45
+567%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+150%
8−9
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 45−50
+130%
20−22
−130%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とGTX 560Mの競争である:

  • GeForce MX350は900pでは110%速い。
  • GTX 560Mは1080pでは41%速い。
  • GeForce MX350は1440pでは125%速い。
  • GeForce MX350は4Kでは160%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GeForce MX350の方が700%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 560Mの方が567%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでGeForce MX350が先行(94%)。
  • 4テストでGTX 560Mが先行(6%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.27 3.27
ノベルティ 10 2月 2020 30 5月 2011
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1536 メガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 75 ワット

GeForce MX350は 122.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、275%消費電力が低い。

GeForce MX350は、パフォーマンステストでGeForce GTX 560Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce MX350とGeForce GTX 560Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GeForce GTX 560M
GeForce GTX 560M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1609 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 87 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX350又はGeForce GTX 560Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。