GeForce MX350対NVIDIA GT 755M

性能のランキングでの位	536	666
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N17S-G5 / GP107-670-A1	N14P-
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	20 ２月 2020(4年前)	25 ６月 2013(11年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とGeForce GT 755Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とGeForce GT 755Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
コア周波数	1354 MHz	980 MHz
Boost周波数	1468 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	1,270 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	29.98	31.36
浮動小数点性能	1.199 gflops	0.7526 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とGeForce GT 755Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とGeForce GT 755Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	5400 MHz
メモリー帯域幅	56.06 ギガバイト/s	86.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX350とGeForce GT 755Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
HDCPコンテンツ保護	-	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	-	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	-	+

対応技術

GeForce MX350とGeForce GT 755MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

API互換性

GeForce MX350とGeForce GT 755MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とGeForce GT 755Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.26
+65.8%

GT 755M 4.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2802
+65.8%

GT 755M 1690

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX350 6166
+120%

GT 755M 2801

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX350 4371
+108%

GT 755M 2106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX350 24744
+65.3%

GT 755M 14967

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX350 13411
+171%

GT 755M 4946

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce MX350 14049
+232%

GT 755M 4226

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびGeForce GT 755Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	90−95 +60.7%	56 −60.7%
Full HD	27 +17.4%	23 −17.4%
1440p	27 +68.8%	16−18 −68.8%
4K	25 +78.6%	14−16 −78.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+50%

8−9

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	13 +225%	4−5 −225%
Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	26 +189%	9−10 −189%
Far Cry New Dawn	35 +192%	12−14 −192%
Forza Horizon 4	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Hitman 3	20 +100%	10−11 −100%
Horizon Zero Dawn	129 +345%	27−30 −345%
Metro Exodus	37 +311%	9−10 −311%
Red Dead Redemption 2	32 +191%	10−12 −191%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +50%	16−18 −50%
Watch Dogs: Legion	95 +116%	40−45 −116%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +117%	12−14 −117%
Assassin's Creed Valhalla	6 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	23 +156%	9−10 −156%
Far Cry New Dawn	25 +108%	12−14 −108%
Forza Horizon 4	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Hitman 3	20 +100%	10−11 −100%
Horizon Zero Dawn	116 +300%	27−30 −300%
Metro Exodus	28 +211%	9−10 −211%
Red Dead Redemption 2	24 +118%	10−12 −118%
Shadow of the Tomb Raider	25 +56.3%	16−18 −56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Watch Dogs: Legion	88 +100%	40−45 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −50%	12−14 +50%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Hitman 3	17 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	20 −45%	27−30 +45%
Shadow of the Tomb Raider	19 +18.8%	16−18 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Watch Dogs: Legion	6 −633%	40−45 +633%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20
+81.8%

10−12

−81.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry New Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	24−27 +271%	7−8 −271%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+50%

8−9

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とGT 755Mの競争である：

GeForce MX350は900pでは61%速い。
GeForce MX350は1080pでは17%速い。
GeForce MX350は1440pでは69%速い。
GeForce MX350は4Kでは79%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GeForce MX350の方が1100%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 755Mの方が633%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでGeForce MX350が先行（91%）。
6テストでGT 755Mが先行（9%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.26	4.38
ノベルティ	20 ２月 2020	25 ６月 2013
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	50 ワット