GeForce MX330対Intel UHD Graphics 770

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX330とUHD Graphics 770を比較した。

GeForce MX330
2020
2 ギガバイト GDDR5,10 Watt
5.40
+1.7%

MX330は、UHD Graphics 770をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

GeForce MX330とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位597599
人気順の場所トップ100圏外85
電力効率42.7428.02
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームGP108Raptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 2月 2020(5年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX330とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX330とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384256
コア周波数1531 MHz300 MHz
Boost周波数1594 MHz1650 MHz
トランジスタの数1,800 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)10 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度38.2626.40
浮動小数点性能1.224 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs168
TMUs2416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX330とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX330とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1502 MHzシステム使用
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce MX330とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsMotherboard Dependent

対応技術

GeForce MX330とUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX330とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX330とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX330 5.40
+1.7%
UHD Graphics 770 5.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX330 2413
+138%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX330 4834
UHD Graphics 770 16443
+240%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX330 3762
+9.7%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX330 20729
UHD Graphics 770 119185
+475%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX330 1160
UHD Graphics 770 2655
+129%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX330およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+22.2%
18
−22.2%
4K23
+76.9%
13
−76.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−92.6%
52
+92.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
11
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 27−30
−25.9%
34
+25.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10
−20%
Far Cry 5 23
+35.3%
17
−35.3%
Fortnite 63
+80%
35−40
−80%
Forza Horizon 4 31
+19.2%
24−27
−19.2%
Forza Horizon 5 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 118
+76.1%
65−70
−76.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike 2 27−30
+200%
9
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 70
+62.8%
43
−62.8%
Far Cry 5 15
−6.7%
16
+6.7%
Fortnite 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 22
−18.2%
24−27
+18.2%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+133%
9
−133%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 11
+120%
5
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+5.6%
18
−5.6%
Valorant 106
+58.2%
65−70
−58.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 64
+60%
40
−60%
Far Cry 5 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 4 16
−62.5%
24−27
+62.5%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+33.3%
9
−33.3%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21
−66.7%
35−40
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24
+71.4%
14
−71.4%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX330とUHD Graphics 770の競争である:

  • GeForce MX330は1080pでは22%速い。
  • GeForce MX330は4Kでは77%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX330の方が200%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、UHD Graphics 770の方が93%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 24テストでGeForce MX330が先行(38%)。
  • 10テストでUHD Graphics 770が先行(16%)。
  • 29テスト(46%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.40 5.31
ノベルティ 10 2月 2020 27 9月 2022
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 15 ワット

GeForce MX330は 1.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%消費電力が低い。

一方、UHD Graphics 770は2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce MX330 と UHD Graphics 770 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce MX330はノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2251 票

1から5のスケールでGeForce MX330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1312 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX330やUHD Graphics 770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。