GeForce MX330対AMD Radeon Vega 7

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX330とRadeon Vega 7の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX330
2020
2 ギガバイト GDDR5,10 Watt
6.32

Vega 7はMX330をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

GeForce MX330とRadeon Vega 7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位580533
人気順の場所トップ100圏外12
電力効率43.6111.47
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームGP108Cezanne
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 2月 2020(4年 前)13 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX330とRadeon Vega 7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX330とRadeon Vega 7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384448
コア周波数1531 MHz300 MHz
Boost周波数1594 MHz1900 MHz
トランジスタの数1,800 million9,800 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)10 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度38.2653.20
浮動小数点性能1.224 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs168
TMUs2428

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX330とRadeon Vega 7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX330とRadeon Vega 7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1502 MHzシステム使用
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce MX330とRadeon Vega 7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce MX330とRadeon Vega 7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce MX330とRadeon Vega 7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX330とRadeon Vega 7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX330 6.32
Vega 7 7.48
+18.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX330 4834
Vega 7 5249
+8.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX330 3762
+12.4%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX330 20729
Vega 7 24726
+19.3%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX330 1160
+12.4%
Vega 7 1032

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX330およびRadeon Vega 7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
+0%
23
+0%
1440p21−24
−19%
25
+19%
4K24
+60%
15
−60%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Elden Ring 16−18
+21.4%
14
−21.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−11.5%
29
+11.5%
Metro Exodus 24
+14.3%
21
−14.3%
Red Dead Redemption 2 26
−3.8%
27
+3.8%
Valorant 18−20
−52.6%
29
+52.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3−4
+0%
Dota 2 23
+35.3%
17
−35.3%
Elden Ring 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Far Cry 5 44
+57.1%
28
−57.1%
Fortnite 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Metro Exodus 11
−36.4%
15
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+15.2%
46
−15.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−15%
21−24
+15%
Valorant 15
+7.1%
14
−7.1%
World of Tanks 95−100
+70.7%
58
−70.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 11
−118%
24−27
+118%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3−4
+0%
Dota 2 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Far Cry 5 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Valorant 18−20
−31.6%
25
+31.6%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Elden Ring 8−9
−25%
10−11
+25%
Grand Theft Auto V 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
World of Tanks 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Elden Ring 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX330とVega 7の競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • Vega 7は1440pでは19%速い。
  • GeForce MX330は4Kでは60%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX330の方が71%速い。
  • Battlefield 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、Vega 7の方が118%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 10テストでGeForce MX330が先行(20%)。
  • 37テストでVega 7が先行(74%)。
  • 3テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.32 7.48
ノベルティ 10 2月 2020 13 4月 2021
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 45 ワット

GeForce MX330は350%消費電力が低い。

一方、Vega 7は 18.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Vega 7は、パフォーマンステストでGeForce MX330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce MX330とRadeon Vega 7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2222 票

1から5のスケールでGeForce MX330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2286 票

1から5のスケールでRadeon Vega 7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX330又はRadeon Vega 7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。