GeForce MX330対AMD Radeon RX 6500 XT

性能のランキングでの位	574	218
人気順の場所	トップ100圏外	87
費用対効果評価	データなし	58.42
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	N17S-LP / N17S-G3	Navi 24
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	20 ２月 2020(4年前)	19 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX330とRadeon RX 6500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX330とRadeon RX 6500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1024
コア周波数	1531 MHz	2610 MHz
Boost周波数	1594 MHz	データなし
トランジスタの数	1,800 million	5,400 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)	107 Watt
テクスチャリングの速度	38.26	180.2
浮動小数点性能	1.224 gflops	5.765 gflops
ROPs	16	32
TMUs	24	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX330とRadeon RX 6500 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX330とRadeon RX 6500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	データなし
メモリー周波数	7000 MHz	18000 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	143.9 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX330とRadeon RX 6500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

対応技術

GeForce MX330とRadeon RX 6500 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce MX330とRadeon RX 6500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX330とRadeon RX 6500 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX330 6.31

RX 6500 XT 24.78
+293%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX330 2433

RX 6500 XT 9556
+293%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX330 4834

RX 6500 XT 22954
+375%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX330 3762

RX 6500 XT 15712
+318%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX330 20729

RX 6500 XT 91909
+343%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX330 243721

RX 6500 XT 356129
+46.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX330およびRadeon RX 6500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	23 −191%	67 +191%
1440p	8−9 −313%	33 +313%
4K	22 +22.2%	18 −22.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−620%

72
+620%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −184%	50−55 +184%
Assassin's Creed Valhalla	9 −467%	51 +467%
Battlefield 5	18−20 −350%	80−85 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	11 −355%	50−55 +355%
Cyberpunk 2077	10−11 −440%	54 +440%
Far Cry 5	21 −171%	55−60 +171%
Far Cry New Dawn	27 −141%	65−70 +141%
Forza Horizon 4	40−45 −254%	140−150 +254%
Hitman 3	16 −213%	50−55 +213%
Horizon Zero Dawn	118 +3.5%	110−120 −3.5%
Metro Exodus	27 −215%	85−90 +215%
Red Dead Redemption 2	26 −146%	60−65 +146%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −282%	80−85 +282%
Watch Dogs: Legion	80 −28.8%	100−110 +28.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −145%	50−55 +145%
Assassin's Creed Valhalla	8 −438%	43 +438%
Battlefield 5	18−20 −350%	80−85 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	10 −400%	50−55 +400%
Cyberpunk 2077	10−11 −240%	34 +240%
Far Cry 5	18 −217%	55−60 +217%
Far Cry New Dawn	19 −242%	65−70 +242%
Forza Horizon 4	40−45 −254%	140−150 +254%
Hitman 3	15 −233%	50−55 +233%
Horizon Zero Dawn	106 −7.5%	110−120 +7.5%
Metro Exodus	21 −305%	85−90 +305%
Red Dead Redemption 2	20 −220%	60−65 +220%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −386%	107 +386%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −165%	50−55 +165%
Watch Dogs: Legion	75 −37.3%	100−110 +37.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −671%	50−55 +671%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −288%	31 +288%
Call of Duty: Modern Warfare	4 −1150%	50−55 +1150%
Cyberpunk 2077	10−11 −200%	30 +200%
Far Cry 5	12 −375%	55−60 +375%
Forza Horizon 4	16 −806%	140−150 +806%
Hitman 3	13 −285%	50−55 +285%
Horizon Zero Dawn	16 −475%	92 +475%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −277%	83 +277%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −350%	54 +350%
Watch Dogs: Legion	50−55 +104%	25 −104%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−611%

60−65
+611%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −292%	45−50 +292%
Far Cry New Dawn	10−11 −280%	35−40 +280%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −333%	24−27 +333%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2200%	23 +2200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −367%	27−30 +367%
Cyberpunk 2077	3−4 −467%	17 +467%
Far Cry 5	7−8 −300%	27−30 +300%
Forza Horizon 4	20−22 −605%	140−150 +605%
Hitman 3	10−11 −190%	27−30 +190%
Horizon Zero Dawn	14−16 −371%	66 +371%
Metro Exodus	6−7 −850%	57 +850%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −2700%	56 +2700%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −500%	30−33 +500%
Watch Dogs: Legion	40−45 −250%	140−150 +250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−273%

40−45
+273%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −380%	24−27 +380%
Far Cry New Dawn	4−5 −375%	18−20 +375%
Hitman 3	2−3 −400%	10 +400%
Horizon Zero Dawn	16−18 −647%	120−130 +647%
Metro Exodus	3−4 −833%	27−30 +833%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −833%	28 +833%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −275%	14−16 +275%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −100%	6 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −367%	14−16 +367%
Cyberpunk 2077	0−1	4
Far Cry 5	3−4 −367%	14−16 +367%
Forza Horizon 4	6−7 −467%	30−35 +467%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −2400%	25 +2400%
Watch Dogs: Legion	2−3 −400%	10 +400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−200%

21−24
+200%

これが人気ゲームでのGeForce MX330とRX 6500 XTの競争である：

RX 6500 XTは1080pでは191%速い。
RX 6500 XTは1440pでは313%速い。
GeForce MX330は4Kでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX330の方が104%速い。
Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 6500 XTの方が2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでGeForce MX330が先行（3%）。
69テストでRX 6500 XTが先行（97%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.31	24.78
ノベルティ	20 ２月 2020	19 １月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	107 ワット