GeForce MX330対Radeon RX 6750 XT

性能のランキングでの位	544	40
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.34	29.74
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	N17S-LP / N17S-G3	Navi 22
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	20 ２月 2020(4年前)	3 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$549
今の価格	$1079	$559 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6750 XTはGeForce MX330より790%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX330とRadeon RX 6750 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX330とRadeon RX 6750 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2560
コア周波数	1531 MHz	2150 MHz
Boost周波数	1594 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	1,800 million	17,200 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)	250 Watt
テクスチャリングの速度	38.26	416.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX330とRadeon RX 6750 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

GeForce MX330とRadeon RX 6750 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	18000 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce MX330とRadeon RX 6750 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	データなし	+

テクノロジー

GeForce MX330とRadeon RX 6750 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce MX330とRadeon RX 6750 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX330とRadeon RX 6750 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX330 6.32

RX 6750 XT 53.72
+750%

Radeon RX 6750 XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX330を750%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX330 2444

RX 6750 XT 20767
+750%

Radeon RX 6750 XTは、PassmarkにおいてGeForce MX330を750%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX330 4834

RX 6750 XT 48327
+900%

Radeon RX 6750 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX330を900%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX330 3762

RX 6750 XT 37609
+900%

Radeon RX 6750 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX330を900%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX330 20729

RX 6750 XT 170993
+725%

Radeon RX 6750 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX330を725%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GeForce MX330 243721

RX 6750 XT 529598
+117%

Radeon RX 6750 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX330を117%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX330およびRadeon RX 6750 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	22 −636%	162 +636%
1440p	10−12 −810%	91 +810%
4K	23 −135%	54 +135%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−1550%

165
+1550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −358%	85−90 +358%
Assassin's Creed Valhalla	9 −933%	90−95 +933%
Battlefield 5	18−20 −850%	170−180 +850%
Call of Duty: Modern Warfare	11 −964%	110−120 +964%
Cyberpunk 2077	10−11 −1170%	127 +1170%
Far Cry 5	21 −352%	95−100 +352%
Far Cry New Dawn	27 −352%	120−130 +352%
Forza Horizon 4	31 −410%	150−160 +410%
Hitman 3	19 −584%	130−140 +584%
Horizon Zero Dawn	39 −864%	376 +864%
Metro Exodus	27 −341%	110−120 +341%
Red Dead Redemption 2	26 −338%	110−120 +338%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −1837%	368 +1837%
Watch Dogs: Legion	14 −864%	135 +864%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −521%	85−90 +521%
Assassin's Creed Valhalla	8 −1063%	90−95 +1063%
Battlefield 5	18−20 −850%	170−180 +850%
Call of Duty: Modern Warfare	15 −680%	110−120 +680%
Cyberpunk 2077	10−11 −990%	109 +990%
Far Cry 5	44 −11.4%	49 +11.4%
Far Cry New Dawn	17 −324%	72 +324%
Forza Horizon 4	22 −618%	150−160 +618%
Hitman 3	12 −983%	130−140 +983%
Horizon Zero Dawn	28 −1029%	316 +1029%
Metro Exodus	15 −867%	145 +867%
Red Dead Redemption 2	21 −443%	110−120 +443%
Shadow of the Tomb Raider	5 −4660%	238 +4660%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −1189%	245 +1189%
Watch Dogs: Legion	12 −942%	125 +942%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −1143%	85−90 +1143%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −1229%	90−95 +1229%
Call of Duty: Modern Warfare	4 −2825%	110−120 +2825%
Cyberpunk 2077	10−11 −880%	98 +880%
Far Cry 5	12 −692%	95−100 +692%
Forza Horizon 4	16 −888%	150−160 +888%
Horizon Zero Dawn	16 −1213%	210 +1213%
Metro Exodus	14 −829%	130 +829%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −1025%	135 +1025%
Watch Dogs: Legion	10−11 −880%	98 +880%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−1167%

110−120
+1167%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −833%	110−120 +833%
Far Cry New Dawn	9−10 −1289%	120−130 +1289%
Hitman 3	7−8 −857%	65−70 +857%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1050%	45−50 +1050%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1080%	55−60 +1080%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −6200%	60−65 +6200%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −963%	85−90 +963%
Cyberpunk 2077	3−4 −1900%	60 +1900%
Far Cry 5	10−11 −1310%	141 +1310%
Forza Horizon 4	10−12 −991%	120−130 +991%
Horizon Zero Dawn	14−16 −1029%	158 +1029%
Metro Exodus	6−7 −2000%	126 +2000%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −6100%	186 +6100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1367%	85−90 +1367%
Watch Dogs: Legion	3−4 −2333%	73 +2333%

4K
High Preset

Far Cry 5	21 −71.4%	36 +71.4%
Far Cry New Dawn	4−5 −1800%	75−80 +1800%
Hitman 3	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Horizon Zero Dawn	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −2900%	60 +2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2533%	79 +2533%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1800%	35−40 +1800%
Battlefield 5	2−3 −3250%	65−70 +3250%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1767%	55−60 +1767%
Cyberpunk 2077	0−1	26
Forza Horizon 4	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Horizon Zero Dawn	6−7 −1400%	90 +1400%
Metro Exodus	7−8 −1071%	82 +1071%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1950%	41 +1950%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−643%

50−55
+643%

これが人気ゲームでのGeForce MX330とRX 6750 XTの競争である：

RX 6750 XTは1080pでは636%速い。
RX 6750 XTは1440pでは810%速い。
RX 6750 XTは4Kでは135%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 6750 XTはGeForce MX330よりも6200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6750 XTはすべての71でGeForce MX330を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	6.32	53.72
ノベルティ	20 ２月 2020	3 ３月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	250 ワット