Quadro K1100M対AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K1100MとRadeon R7 (Bristol Ridge)を比較した。

K1100M
2013
2 ギガバイト GDDR5,45 Watt
2.73
+44.4%

K1100MはR7 (Bristol Ridge)をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

主な内容

Quadro K1100MとRadeon R7 (Bristol Ridge)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位803908
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.10データなし
電力効率4.343.00
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.2 (2016)
コードネームGK107Bristol Ridge
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)1 6月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$109.94 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1100MとRadeon R7 (Bristol Ridge)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1100MとRadeon R7 (Bristol Ridge)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数706 MHzデータなし
Boost周波数データなし900 MHz
トランジスタの数1,270 million2410 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)45 Watt12-45 Watt
テクスチャリングの速度22.59データなし
浮動小数点性能0.5422 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1100MとRadeon R7 (Bristol Ridge)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1100MとRadeon R7 (Bristol Ridge)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数700 MHzデータなし
メモリー帯域幅44.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro K1100MとRadeon R7 (Bristol Ridge)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K1100MとRadeon R7 (Bristol Ridge)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K1100MとRadeon R7 (Bristol Ridge)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (FL 12_0)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1100MとRadeon R7 (Bristol Ridge)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K1100M 2.73
+44.4%
R7 (Bristol Ridge) 1.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K1100M 1087
+44.2%
R7 (Bristol Ridge) 754

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K1100M 1827
R7 (Bristol Ridge) 1852
+1.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K1100M 8992
+61.5%
R7 (Bristol Ridge) 5568

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K1100M 1341
+32.3%
R7 (Bristol Ridge) 1013

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K1100M 9228
+73.7%
R7 (Bristol Ridge) 5311

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

K1100M 18
+25.9%
R7 (Bristol Ridge) 14

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K1100MおよびRadeon R7 (Bristol Ridge)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
+30.8%
13
−30.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.47データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Fortnite 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 8−9
+60%
5
−60%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
26
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+12.5%
8
−12.5%
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%
World of Tanks 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 7−8
−100%
14
+100%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
World of Tanks 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのK1100MとR7 (Bristol Ridge)の競争である:

  • K1100Mは1080pでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、K1100Mの方が200%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、R7 (Bristol Ridge)の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 32テストでK1100Mが先行(68%)。
  • 2テストでR7 (Bristol Ridge)が先行(4%)。
  • 13テスト(28%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.73 1.89
ノベルティ 23 7月 2013 1 6月 2016
消費電力(TDP) 45 ワット 12 ワット

K1100Mは 44.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R7 (Bristol Ridge)は2歳のアドバンテージがある、275%消費電力が低い。

Quadro K1100Mは、パフォーマンステストでRadeon R7 (Bristol Ridge)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K1100Mはモバイルワークステーション用で、Radeon R7 (Bristol Ridge)はノートブック用であることに注意してください。


Quadro K1100MとRadeon R7 (Bristol Ridge)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Radeon R7 (Bristol Ridge)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 241 票

1から5のスケールでQuadro K1100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 42 票

1から5のスケールでRadeon R7 (Bristol Ridge)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K1100M又はRadeon R7 (Bristol Ridge)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。