GeForce MX330対Qualcomm Adreno 690

性能のランキングでの位	590	814
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	43.02	26.74
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	データなし
コードネーム	GP108	データなし
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	10 ２月 2020(5年前)	6 １２月 2018(6年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX330とQualcomm Adreno 690の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX330とQualcomm Adreno 690の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	データなし
コア周波数	1531 MHz	データなし
Boost周波数	1594 MHz	データなし
トランジスタの数	1,800 million	データなし
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	10 Watt	7 Watt
テクスチャリングの速度	38.26	データなし
浮動小数点性能	1.224 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	24	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX330とQualcomm Adreno 690の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX330とQualcomm Adreno 690にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	64 Bit	データなし
メモリー周波数	1502 MHz	データなし
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce MX330とQualcomm Adreno 690で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

対応技術

GeForce MX330とQualcomm Adreno 690にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce MX330とQualcomm Adreno 690にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX330とQualcomm Adreno 690のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX330 5.40
+130%

Qualcomm Adreno 690 2.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX330 2414
+130%

Qualcomm Adreno 690 1050

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX330 4834
+66%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX330 3762
+28.3%

Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX330 20729
+24.1%

Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX330 1160
+43%

Qualcomm Adreno 690 811

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX330およびQualcomm Adreno 690のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	23 +4.5%	22 −4.5%
4K	23 +130%	10−12 −130%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike 2	27−30 +350%	6−7 −350%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +100%	7−8 −100%
Battlefield 5	29 +263%	8−9 −263%
Counter-Strike 2	27−30 +350%	6−7 −350%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	23 +475%	4−5 −475%
Fortnite	63 +385%	12−14 −385%
Forza Horizon 4	31 +138%	12−14 −138%
Forza Horizon 5	16−18 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Valorant	118 +168%	40−45 −168%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +100%	7−8 −100%
Battlefield 5	23 +188%	8−9 −188%
Counter-Strike 2	27−30 +350%	6−7 −350%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +100%	45−50 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Dota 2	70 +62.8%	43 −62.8%
Far Cry 5	15 +275%	4−5 −275%
Fortnite	34 +162%	12−14 −162%
Forza Horizon 4	22 +69.2%	12−14 −69.2%
Forza Horizon 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Grand Theft Auto V	21−24 +250%	6−7 −250%
Metro Exodus	11 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +0%	19 +0%
Valorant	106 +141%	40−45 −141%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	19 +138%	8−9 −138%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Dota 2	64 +82.9%	35 −82.9%
Far Cry 5	14 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	16 +23.1%	12−14 −23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +33.3%	9 −33.3%
Valorant	65−70 +52.3%	40−45 −52.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21
+61.5%

12−14

−61.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +150%	18−20 −150%
Grand Theft Auto V	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Valorant	65−70 +187%	21−24 −187%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+140%

5−6

−140%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Valorant	30−33 +131%	12−14 −131%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24 +243%	7−8 −243%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +100%	3−4 −100%