GeForce MX150対Radeon R7 M445

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX150
2017
4096 MB GDDR5
5.88
+141%

GeForce MX150は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M445を141%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce MX150とRadeon R7 M445のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位554799
人気順の場所92トップ100圏外
お得感1.200.10
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN (2011−2017)
コードネームN17S-G1Meso
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日16 5月 2017(6年 前)15 5月 2016(7年 前)
今の価格$1049 $809

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX150はR7 M445より1100%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とRadeon R7 M445の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とRadeon R7 M445の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384320
コア周波数1468 MHz920 MHz
Boost周波数1532 MHz920 MHz
トランジスタの数1,800 million1,550 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)25 Watt (10 - 25 Watt TGP)15-25 Watt
テクスチャリングの速度24.9118.40
浮動小数点性能1,127 gflops588.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とRadeon R7 M445の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数6008 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s32 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce MX150とRadeon R7 M445で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

GeForce MX150とRadeon R7 M445にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.0
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とRadeon R7 M445のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.88
+141%
R7 M445 2.44

GeForce MX150は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M445を141%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX150 2277
+141%
R7 M445 943

GeForce MX150は、PassmarkにおいてRadeon R7 M445を141%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 10992
+59.9%
R7 M445 6872

GeForce MX150は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R7 M445を60%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 4494
+104%
R7 M445 2208

GeForce MX150は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 M445を104%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX150 3488
+121%
R7 M445 1579

GeForce MX150は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 M445を121%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX150 19132
+98.9%
R7 M445 9617

GeForce MX150は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 M445を99%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GeForce MX150 223740
+76.9%
R7 M445 126481

GeForce MX150は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R7 M445を77%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX150およびRadeon R7 M445のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
+92.9%
14
−92.9%
1440p24
+167%
9−10
−167%
4K19
+171%
7−8
−171%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 39
+875%
4−5
−875%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+100%
10−12
−100%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 17
+467%
3−4
−467%
Far Cry New Dawn 18
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 25
+400%
5−6
−400%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 12
+300%
3−4
−300%
Red Dead Redemption 2 14
+180%
5−6
−180%
Shadow of the Tomb Raider 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 14 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 32
+700%
4−5
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 7
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Far Cry New Dawn 17
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 21
+320%
5−6
−320%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 6
+100%
3−4
−100%
Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Shadow of the Tomb Raider 11
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+90%
10
−90%
Watch Dogs: Legion 11 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 26
+550%
4−5
−550%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 14
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 15
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 14
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+120%
5
−120%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Hitman 3 10
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+50%
6−7
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

これが人気ゲームでのGeForce MX150とR7 M445の競争である:

  • GeForce MX150は1080pにおいてR7 M445より92.9%速い。
  • GeForce MX150は1440pにおいてR7 M445より167%速い。
  • GeForce MX150は4KにおいてR7 M445より171%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GeForce MX150はR7 M445よりも875%速い。
  • Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R7 M445はGeForce MX150よりも57.1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 48テストでGeForce MX150が先行(98%)。
  • 1テストでR7 M445が先行(2%)。

メリットとデメリット


性能評価 5.88 2.44
ノベルティ 16 5月 2017 15 5月 2016
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 15 ワット

GeForce MX150は、パフォーマンステストでRadeon R7 M445を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce MX150とRadeon R7 M445のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
AMD Radeon R7 M445
Radeon R7 M445

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 1517 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 118 票

1から5のスケールでRadeon R7 M445を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce MX150又はRadeon R7 M445について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。