GeForce MX150対GeForce GTX 550 Ti

性能のランキングでの位	555	652
人気順の場所	92	66
お得感	1.18	0.29
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	N17S-G1	GF116
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	16 ５月 2017(7年前)	15 ３月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149
今の価格	$1049	$197 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX150はGTX 550 Tiより307%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	192
CUDAコンベヤーの数	データなし	192
コア周波数	1468 MHz	900 MHz
Boost周波数	1532 MHz	データなし
トランジスタの数	1,800 million	1,170 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)	116 Watt
最高温度	データなし	100 °C
テクスチャリングの速度	24.91	28.8 billion/sec
浮動小数点性能	1,127 gflops	691.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	21センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	One 6-pin
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

GeForce MX150とGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	98.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce MX150とGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIサポート

GeForce MX150とGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.89
+46.9%

GTX 550 Ti 4.01

GeForce MX150は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 550 Tiを47%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX150 2279
+47%

GTX 550 Ti 1550

GeForce MX150は、PassmarkにおいてGeForce GTX 550 Tiを47%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 10992
+7.5%

GTX 550 Ti 10229

GeForce MX150は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 550 Tiを7%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 4494
+97.8%

GTX 550 Ti 2272

GeForce MX150は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 550 Tiを98%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce MX150 9434
+61.8%

GTX 550 Ti 5832

GeForce MX150は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 550 Tiを62%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX150およびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	55−60 +44.7%	38 −44.7%
Full HD	27 −37%	37 +37%
1440p	24 +50%	16−18 −50%
4K	19 +58.3%	12−14 −58.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +171%	7−8 −171%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	39 +255%	10−12 −255%
Call of Duty: Modern Warfare	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	17 +113%	8−9 −113%
Far Cry New Dawn	18 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	25 +108%	12−14 −108%
Hitman 3	14−16 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Red Dead Redemption 2	14 +75%	8−9 −75%
Shadow of the Tomb Raider	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Watch Dogs: Legion	14 +250%	4−5 −250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	32 +191%	10−12 −191%
Call of Duty: Modern Warfare	7 −100%	14−16 +100%
Cyberpunk 2077	7 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	16 +100%	8−9 −100%
Far Cry New Dawn	17 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 4	21 +75%	12−14 −75%
Hitman 3	14−16 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	6 +0%	6−7 +0%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	11 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +111%	9−10 −111%
Watch Dogs: Legion	11 +175%	4−5 −175%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	26 +136%	10−12 −136%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	14 +75%	8−9 −75%
Far Cry New Dawn	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	14 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	8−9 +100%	4−5 −100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Hitman 3	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

これが人気ゲームでのGeForce MX150とGTX 550 Tiの競争である：

GeForce MX150は900pでは45%速い。
GTX 550 Tiは1080pでは37%速い。
GeForce MX150は1440pでは50%速い。
GeForce MX150は4Kでは58%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GeForce MX150はGTX 550 Tiよりも400%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 550 TiはGeForce MX150よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

54テストでGeForce MX150が先行（90%）。
1テストでGTX 550 Tiが先行（2%）。
5テスト（8%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	5.89	4.01
ノベルティ	16 ５月 2017	15 ３月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	116 ワット