GeForce MX150対Quadro M600M

性能のランキングでの位	555	565
人気順の場所	92	トップ100圏外
お得感	1.19	3.21
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	N17S-G1	GM107
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	16 ５月 2017(7年前)	2 １０月 2015(8年前)
今の価格	$1049	$103

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M600MはGeForce MX150より170%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とQuadro M600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とQuadro M600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	1468 MHz	837 MHz
Boost周波数	1532 MHz	876 MHz
トランジスタの数	1,800 million	1,870 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)	30 Watt
テクスチャリングの速度	24.91	14.02
浮動小数点性能	1,127 gflops	863.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とQuadro M600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce MX150とQuadro M600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	5012 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce MX150とQuadro M600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	データなし	1.2

テクノロジー

GeForce MX150とQuadro M600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

GeForce MX150とQuadro M600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とQuadro M600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.89
+4.6%

Quadro M600M 5.63

GeForce MX150は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M600Mを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX150 2278
+4.6%

Quadro M600M 2177

GeForce MX150は、PassmarkにおいてQuadro M600Mを5%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 10992

Quadro M600M 12734
+15.9%

Quadro M600Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX150を16%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 4494
+54.4%

Quadro M600M 2911

GeForce MX150は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M600Mを54%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX150 3488
+43.5%

Quadro M600M 2430

GeForce MX150は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M600Mを44%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX150 19132
+3.5%

Quadro M600M 18491

GeForce MX150は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M600Mを3%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce MX150 9430
+61.7%

Quadro M600M 5832

GeForce MX150は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M600Mを62%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX150およびQuadro M600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 +58.8%	17 −58.8%
1440p	24 +14.3%	21−24 −14.3%
4K	19 +5.6%	18−20 −5.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+11.1%

9−10

−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	39 +129%	16−18 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Cyberpunk 2077	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry New Dawn	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 4	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Red Dead Redemption 2	14 +40%	10−11 −40%
Shadow of the Tomb Raider	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Watch Dogs: Legion	14 +75%	8−9 −75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	32 +88.2%	16−18 −88.2%
Call of Duty: Modern Warfare	7 −143%	16−18 +143%
Cyberpunk 2077	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Forza Horizon 4	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	11 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +35.7%	14 −35.7%
Watch Dogs: Legion	11 +37.5%	8−9 −37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry New Dawn	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 4	14 −35.7%	18−20 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +37.5%	8 −37.5%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とQuadro M600Mの競争である：

GeForce MX150は1080pでは59%速い。
GeForce MX150は1440pでは14%速い。
GeForce MX150は4Kでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GeForce MX150はQuadro M600Mよりも129%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro M600MはGeForce MX150よりも143%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

31テストでGeForce MX150が先行（48%）。
6テストでQuadro M600Mが先行（9%）。
28テスト（43%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	5.89	5.63
ノベルティ	16 ５月 2017	2 １０月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	30 ワット