GeForce MX150対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX150とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX150
2017
4 ギガバイト GDDR5,10 Watt
5.89

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、ベンチマーク集計結果に基づき、MX150を大幅に29%上回る。

主な内容

GeForce MX150とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位592528
人気順の場所9965
電力効率40.3618.55
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGP108Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日17 5月 2017(7年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38480
コア周波数937 MHz400 MHz
Boost周波数1038 MHz1350 MHz
トランジスタの数1,800 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)10 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度24.91データなし
浮動小数点性能0.7972 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX150とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1253 MHzデータなし
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce MX150とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

GeForce MX150とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

GeForce MX150とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.89
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58
+28.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX150 4494
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+18.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX150 10992
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+97.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX150 3488
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+15%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX150 19132
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+14.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX150 223740
+34.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX150 1046
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+12.8%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GeForce MX150 42
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+4.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX150およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+36.8%
19
−36.8%
1440p30
+200%
10
−200%
4K20
+17.6%
17
−17.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−171%
19
+171%
Battlefield 5 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+40%
14−16
−40%
Cyberpunk 2077 11
−18.2%
13
+18.2%
Far Cry 5 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Far Cry New Dawn 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 4 80
+63.3%
45−50
−63.3%
Hitman 3 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Horizon Zero Dawn 100
+133%
40−45
−133%
Metro Exodus 23
−65.2%
38
+65.2%
Red Dead Redemption 2 27
+35%
20−22
−35%
Shadow of the Tomb Raider 36
+44%
24−27
−44%
Watch Dogs: Legion 50−55
−24%
62
+24%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−129%
16
+129%
Battlefield 5 18
−22.2%
21−24
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 7
−42.9%
10
+42.9%
Far Cry 5 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry New Dawn 9
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 71
+44.9%
45−50
−44.9%
Hitman 3 12−14
−25%
15
+25%
Horizon Zero Dawn 100
+133%
40−45
−133%
Metro Exodus 17
−58.8%
27
+58.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−25%
20−22
+25%
Shadow of the Tomb Raider 21
−14.3%
24
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+136%
21−24
−136%
Watch Dogs: Legion 50−55
+2%
49
−2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−171%
18−20
+171%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8
−25%
Far Cry 5 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Forza Horizon 4 14
−250%
45−50
+250%
Hitman 3 12−14
+0%
12
+0%
Horizon Zero Dawn 16
+0%
16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
−25%
20
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
−10%
55−60
+10%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−25%
20−22
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1500%
16
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10
+100%
Watch Dogs: Legion 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 2−3
−100%
4−5
+100%
Horizon Zero Dawn 16
−56.3%
24−27
+56.3%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 2−3
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • GeForce MX150は1080pでは37%速い。
  • GeForce MX150は1440pでは200%速い。
  • GeForce MX150は4Kでは18%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX150の方が136%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 15テストでGeForce MX150が先行(21%)。
  • 48テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(69%)。
  • 7テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.89 7.58
ノベルティ 17 5月 2017 15 8月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 28 ワット

GeForce MX150は180%消費電力が低い。

一方、Iris Xe Graphics G7 80EUsは 28.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、パフォーマンステストでGeForce MX150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce MX150とIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1636 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 921 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX150又はIris Xe Graphics G7 80EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。