GeForce MX150対NVIDIA RTX 3050 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX150とGeForce RTX 3050 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX150
2017
4 ギガバイト GDDR5,10 Watt
5.89

RTX 3050 MobileはMX150をベンチマーク集計結果に基づき302%も上回る。

主な内容

GeForce MX150とGeForce RTX 3050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位591237
人気順の場所9945
電力効率40.4521.68
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
コードネームGP108GA107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日17 5月 2017(7年 前)11 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とGeForce RTX 3050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とGeForce RTX 3050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842048
コア周波数937 MHz712 MHz
Boost周波数1038 MHz1057 MHz
トランジスタの数1,800 millionデータなし
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)10 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度24.9167.65
浮動小数点性能0.7972 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs1640
TMUs2464
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とGeForce RTX 3050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX150とGeForce RTX 3050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX150とGeForce RTX 3050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GeForce MX150とGeForce RTX 3050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.18.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とGeForce RTX 3050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.89
RTX 3050 Mobile 23.68
+302%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX150 2270
RTX 3050 Mobile 9122
+302%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX150 4494
RTX 3050 Mobile 21358
+375%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX150 10992
RTX 3050 Mobile 77234
+603%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX150 3488
RTX 3050 Mobile 15685
+350%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX150 19132
RTX 3050 Mobile 90224
+372%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX150 223740
RTX 3050 Mobile 580370
+159%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GeForce MX150 26
RTX 3050 Mobile 148
+465%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GeForce MX150 24
RTX 3050 Mobile 59
+143%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GeForce MX150 3
RTX 3050 Mobile 8
+145%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GeForce MX150 17
RTX 3050 Mobile 55
+227%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GeForce MX150 11
RTX 3050 Mobile 45
+301%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GeForce MX150 10
RTX 3050 Mobile 36
+247%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GeForce MX150 14
RTX 3050 Mobile 77
+454%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GeForce MX150 1
RTX 3050 Mobile 7
+1340%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GeForce MX150 23
RTX 3050 Mobile 158
+585%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX150およびGeForce RTX 3050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
−258%
93
+258%
1440p30
−66.7%
50
+66.7%
4K20
−65%
33
+65%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 10−11
−960%
106
+960%
Assassin's Creed Odyssey 19
−174%
50−55
+174%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−971%
75
+971%
Battlefield 5 26
−200%
75−80
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−129%
45−50
+129%
Cyberpunk 2077 11
−655%
83
+655%
Far Cry 5 20
−175%
55−60
+175%
Far Cry New Dawn 24
−158%
60−65
+158%
Forza Horizon 4 80
−75%
140−150
+75%
Hitman 3 12−14
−292%
45−50
+292%
Horizon Zero Dawn 100
−10%
110−120
+10%
Metro Exodus 23
−252%
80−85
+252%
Red Dead Redemption 2 27
−130%
60−65
+130%
Shadow of the Tomb Raider 36
−122%
80−85
+122%
Watch Dogs: Legion 50−55
−100%
100−105
+100%
Assassin's Creed Odyssey 21
−148%
50−55
+148%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−786%
62
+786%
Battlefield 5 18
−333%
75−80
+333%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−300%
45−50
+300%
Cyberpunk 2077 7
−771%
61
+771%
Far Cry 5 18
−206%
55−60
+206%
Far Cry New Dawn 9
−589%
60−65
+589%
Forza Horizon 4 71
−97.2%
140−150
+97.2%
Hitman 3 12−14
−292%
45−50
+292%
Horizon Zero Dawn 100
−10%
110−120
+10%
Metro Exodus 17
−376%
80−85
+376%
Red Dead Redemption 2 16−18
−288%
60−65
+288%
Shadow of the Tomb Raider 21
−486%
123
+486%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+2%
50−55
−2%
Watch Dogs: Legion 50−55
−100%
100−105
+100%
Assassin's Creed Odyssey 7
−643%
50−55
+643%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−657%
53
+657%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−300%
45−50
+300%
Cyberpunk 2077 10−11
−510%
61
+510%
Far Cry 5 12
−358%
55−60
+358%
Forza Horizon 4 14
−900%
140−150
+900%
Hitman 3 12−14
−292%
45−50
+292%
Horizon Zero Dawn 16
−569%
107
+569%
Shadow of the Tomb Raider 16
−563%
106
+563%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−491%
65
+491%
Watch Dogs: Legion 50−55
−42%
71
+42%
Red Dead Redemption 2 16−18
−288%
60−65
+288%
Battlefield 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Far Cry New Dawn 9−10
−300%
35−40
+300%
Assassin's Creed Odyssey 6−7
−300%
24−27
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3900%
40
+3900%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−440%
27−30
+440%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30
+900%
Far Cry 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Forza Horizon 4 16−18
−688%
130−140
+688%
Hitman 3 10−11
−180%
27−30
+180%
Horizon Zero Dawn 12−14
−500%
78
+500%
Metro Exodus 5−6
−1280%
69
+1280%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−7700%
78
+7700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−480%
27−30
+480%
Watch Dogs: Legion 35−40
−255%
130−140
+255%
Red Dead Redemption 2 10−11
−290%
35−40
+290%
Battlefield 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Far Cry New Dawn 4−5
−350%
18−20
+350%
Hitman 3 2−3
−1600%
34
+1600%
Horizon Zero Dawn 16
−663%
120−130
+663%
Metro Exodus 3−4
−767%
24−27
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2100%
44
+2100%
Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1100%
24
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 0−1 12
Far Cry 5 3−4
−333%
12−14
+333%
Forza Horizon 4 6−7
−433%
30−35
+433%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 45
Watch Dogs: Legion 2−3
−850%
19
+850%
Red Dead Redemption 2 6−7
−250%
21−24
+250%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とRTX 3050 Mobileの競争である:

  • RTX 3050 Mobileは1080pでは258%速い。
  • RTX 3050 Mobileは1440pでは67%速い。
  • RTX 3050 Mobileは4Kでは65%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX150の方が2%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 Mobileの方が7700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGeForce MX150が先行(1%)。
  • 69テストでRTX 3050 Mobileが先行(99%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.89 23.68
ノベルティ 17 5月 2017 11 5月 2021
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 75 ワット

GeForce MX150は650%消費電力が低い。

一方、RTX 3050 Mobileは 302% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3050 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce MX150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce MX150とGeForce RTX 3050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5
1637 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
4649 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX150又はGeForce RTX 3050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。